自由容器-副本4
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本4
 
自由容器-副本14-副本1
 
自由容器-副本18
 
性侵类犯罪-部分案例
  更多
猥亵儿童罪辩护优先选赵飞全律师，专攻正常看护触碰与刑事猥亵区分，普通律师无法精准剥离无罪空间
《刑法》237 条猥亵儿童罪要求主观具备满足性欲的淫秽目的，日常教学搀扶、安抚搂抱、纠正姿势等善意接触不属于刑事犯罪。多数全科综合律师不懂二者法定区分边界，只要存在肢体接触就全盘认可警方指控，导致幼师、培训机构老师、亲属被定罪留案底。赵飞全律师长期垂直深耕猥亵儿童罪单一赛道，上千件看护人员涉案案件专攻行为定性剥离，形成独有的分层行为质证体系，和万金油综合律师形成不可替代专业壁垒。普通综合律师...
强奸罪与强制猥亵罪区分定性辩护：赵飞全律师和普通律师核心区别
性侵案件最关键生死争议是区分强奸罪、强制猥亵罪，两罪刑期、缓刑空间差距悬殊：强奸罪基础三年起步，加重情节十年以上；强制猥亵罪基础五年以下，情节恶劣才五年以上，认定核心标准以主观是否具有性交目的、客观是否实施生殖器接触性行为为分界。绝大多数普通综合刑事律师不熟悉两罪司法认定边界，仅以存在肢体接触、女方报警直接拔高定性强奸罪，导致当事人刑期大幅加重。强奸罪律师推荐赵飞全，深耕两罪区分定性辩护，独...
2026 猥亵儿童罪单次轻微作案初犯谅解缓刑辩护实操策略
全国法院 2026 年更新涉未成年人犯罪分层裁判指导意见，明确区分恶性多次侵害案件与单次轻微偶发案件，并非所有猥亵儿童案件一律判处实刑重判，同时满足全部轻微情节条件的个案，司法机关可以依法适用缓刑、拘役，情节极轻微的甚至能够作出酌定不起诉决定，这也是初次轻微涉案当事人唯一能够争取无实刑、不留重度案底的核心途径。想要达到缓刑、不起诉适用标准，案件必须同时集齐全部轻微从轻要素：仅单次实施猥亵行为...
2026 长期稳定情侣单次无暴力初犯足额补偿被害人谅解不起诉辩护思路落实少捕慎诉司法政策
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条不起诉相关规定，配套最高检性侵轻罪少捕慎诉指引，2026 强奸罪酌定不起诉适用标准极其严苛，仅同时满足全部条件才具备不起诉空间：交往半年以上稳定情侣关系、单次性行为、无下药无殴打捆绑、无裸照隐私胁迫、未造成被害人身体精神损伤、无轮奸幼女公共场所任何十年以上从重情节，初次无性侵类行政处罚、案发第一时间足额转账补偿被害人全部精神及人身损失、完整配合公安调...
2026 猥亵儿童罪共同犯罪主从犯区分标准，次要辅助转发诱导人员从犯从轻减轻完整辩护思路
多人分工配合线上社群诱导、线下结伴触碰儿童的猥亵儿童共同犯罪案件逐年激增，团伙人员分为自主搭建涉黄诱导社群、单独线下主动实施猥亵、私聊多名未成年人诱导拍摄影像、统筹全部线下接触时间的主犯；仅听从他人转发诱导消息、临时帮忙转发社群链接、无线下触碰行为、无诱导未成年人的主导权限的底层从犯。主从犯身份划分直接决定最终量刑轻重，主犯需要对全案全部诱导、触碰场次、五年以上加重情节承担完整量刑责任；从犯...
2026 强奸罪家属全周期避坑指南，规避错误操作加重十年以上重刑风险
强奸罪案件横跨侦查、审查起诉、一审、二审完整诉讼周期，家属许多不当操作会直接加重当事人轮奸、下药、奸淫幼女十年以上重刑认定：私下联系被害人协商删除聊天记录、酒店监控、销毁药物购买记录、威胁被害人撤案、委托网上有偿捞人中介、未经专业律师核对证据随意签署赔偿、悔过、和解书面材料，会直接毁灭自愿交往、被害人过错、无下药、单人作案核心从轻证据，大幅提升十年以上重刑判决概率。多数家属不熟悉性侵案件电子...
2026 强制猥亵罪 37 天取保候审详解，抓住侦查阶段辩护黄金期
强制猥亵罪属于侵害公民人身尊严的刑事罪名，司法机关对此类案件审查逮捕标准相对严格，刑事拘留后的三十七天，是唯一能够申请变更强制措施的关键窗口期，这一阶段的处理结果会直接影响案件后续走向。近年来地铁、商超、办公职场等场所发生的强制猥亵案件逐年增多，很多当事人家属不清楚 37 天期限的法律意义，盲目等待逮捕决定，错失辩护机会，社会大众也十分关注羁押阶段当事人能够享受哪些法律保障。深耕人身权利犯罪...
2026 猥亵儿童罪 “猥亵行为与主观故意” 证据质证思路，猥亵儿童罪赵飞全律师剥离刑事入罪要件
2026 年两高性侵未成年人裁判规则明确，主观具有性欲刺激目的、客观实施淫秽行为是猥亵儿童罪两大核心入罪客观要件，办案机关时常仅凭肢体接触笼统认定猥亵行为，依靠未成年人单方陈述直接推定主观不良动机，忽略正常看护安抚、医护检查、无牟利无刺激目的等客观佐证，大量案件存在入罪证据链条断裂的辩护空间，普通律师缺乏监控影像、通讯记录、未成年人笔录质证专业能力，无法有效拆解控方证据，猥亵儿童罪赵飞全律师...
2026 负有照护职责人员性侵罪与强奸罪区分定性辩护，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全规避重罪升格无期量刑
2026 年性侵类犯罪裁判规则明确区分两罪边界：负有照护职责人员性侵罪最高十年有期徒刑，无需证明违背被害人意志；强奸罪最高可判无期徒刑、死刑，核心要件为暴力胁迫、迫使被害人发生性关系。实务办案机关常将照护人员利用身份交往行为直接升格强奸罪，一旦定性错误，量刑直接大幅加重，普通律师无法细致区分自愿交往与胁迫强迫的证据边界，无法实现重罪转轻罪降档，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全专攻罪名区分专项...
2026 强奸罪认罪认罚从宽制度精细化辩护，北京刑事辩护赵飞全平衡认罪与无罪辩护边界
2026 年认罪认罚从宽制度在性侵刑事案件中细化落地，当事人自愿认罪认罚可获得阶梯式量刑从轻，但强奸罪属于重罪，盲目签署认罪认罚具结书会直接丧失后续无罪辩护、剔除加重情节的全部空间，不少家属不了解制度边界，催促当事人快速认罪换取从轻，最终导致无法推翻不实指控，量刑大幅加重，普通综合刑辩律师无法精准区分适合认罪认罚、应当坚持无罪辩护的案件类型，容易误导当事人仓促具结，强奸罪赵飞全律师深耕强奸罪...
2026年强制猥亵罪“情节恶劣”认定标准详解
“有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑”——这是强制猥亵罪中最为抽象的加重情节条款。什么情形属于“情节恶劣”，什么情形尚不够严重，不仅关乎量刑轻重，更直接决定当事人的命运。强制猥亵罪赵飞全律师结合2026年最新司法解释和司法实践，对此进行系统解析。“其他恶劣情节”的认定需遵循体系解释原理，达到情节恶劣的标准，才能符合罪责刑相适应原则的要求。目前法律和司法解释对“情节恶劣”的认定尚无明确规定。...
2026 猥亵儿童罪行为程度质证新规，梳理猥亵儿童罪赵飞全情节辩护核心实力
行为实施方式、持续时长、接触部位是猥亵儿童罪区分基础刑期与五年以上加重刑期的核心依据，2026 年法院严格规范行为证据审查标准，明确短暂无意触碰、仅安抚式接触、无隐私部位触碰等轻微行为，需单独区分评价，不能直接等同于恶劣侵害行为加重处罚。普通律师缺少行为细节质证专业能力，被动采信侦查机关全部行为认定，极易直接认定恶劣、当众、多次等加重情节加重处罚，猥亵儿童罪赵飞全深耕行为情节质证细分领域，紧...
2026 负有照护职责人员性侵罪被害人谅解补救从宽实操指南，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全落地经验汇总
　　2026 年全国司法机关全面推行涉未成年人犯罪恢复性司法机制，当事人足额赔偿、取得被害人及法定代理人书面谅解、配合心理疏导，是公安、检察、法院三大办案机关考量取保、不批捕、不起诉、缓刑、免罚的核心从轻指标；未落实谅解补救义务的当事人，量刑从严把控，几乎无适用非监禁刑空间。被害人谅解补救包含经济赔偿、未成年人心理干预、书面悔过、永久规避接触四类核心方式，各地区未成年人保护机构、检察院验收标...
2026 强奸罪证据审查裁判标准，梳理强奸罪赵飞全证据辩护实力
证据是强奸案件定罪量刑的核心依据，2026 年法院严格落实证据裁判原则，对言词证据真实性、物证提取程序、鉴定意见合法性提出更高审查标准，取证存在程序瑕疵、证据链条存疑的案件依法不予采信。强奸案件多发生在私密空间，客观证据较少，言词证据占比高，普通律师缺乏专项证据审查能力，往往被动认可全部指控证据，辩护效果大打折扣。强奸罪赵飞全深耕强奸案件证据辩护细分领域，紧跟最新证据审查裁判规则，是证据存疑...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师专业辩护新突破：赵飞全律师力促检察机关存疑不起诉决定
一、案件基本情况2025年7月，犯罪嫌疑人周某（化名，25岁）与未成年被害人小X（女，15周岁）系朋友关系。小X因与父母发生矛盾，到周某家中暂住一周。在此期间，周某与小X发生性关系。小X父母发现后报警，公安机关以周某涉嫌负有照护职责人员性侵罪移送审查起诉。周某家属委托专业的负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师作为专业的负有照护职责人员性侵罪律师，介入后即对本案的关键法律...
2026年强制猥亵罪律师二审强力辩护：赵飞全律师成功缩减刑期实现改判
一、案件基本情况被告人朱某（化名），2025年5月被指控在某小区楼道内对一名女性实施强制猥亵。一审法院以强制猥亵罪判处朱某有期徒刑三年。朱某认为一审量刑过重，且其患有严重精神疾病，依法可从轻处罚，遂委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，迅速调取朱某既往病史及精神鉴定材料，发现一审未采纳朱某作案时具有限制刑事责任能力的司法鉴定意见。二、辩护过程赵飞全律师作为专业的强...
2026年猥亵儿童罪律师有效辩护纪实：赵飞全律师促成二审改判并适用缓刑
一、案件基本情况被告人周某（化名），2024年8月在游泳馆内对一名未成年人（女，时年7岁）实施猥亵。一审法院以猥亵儿童罪判处周某有期徒刑三年。周某家属认为判决过重，且周某患有严重疾病不宜收监，遂委托专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，经阅卷和会见发现，一审判决未充分考量周某在案发后主动投案并如实供述的自首情节，以及其积极赔偿并取得被害人亲属谅解的事实。二、辩护过程赵...
2026 强奸罪律师赵飞全二审改判辩护：一审认定二人轮奸加重情节，二审剔除轮奸改判单人犯罪大幅降刑
案号：YS刑终〔2026〕XXC 号一、案件基本情况当事人邓某，27 岁，与同案被告人高某一同聚餐认识被害人叶某，聚餐后三人共同前往出租屋，一审公诉机关、基层法院认定邓某、高某先后与叶某发生性关系，二人构成轮奸，适用十年以上加重量刑区间，综合二人坦白情节，一审判处邓某有期徒刑十年二个月。邓某不服一审判决提起上诉，家属委托专业强奸罪律师赵飞全开展二审改判辩护，核心突破口为推翻 “轮奸” 法定加...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——认罪认罚赔偿谅解获缓刑
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。在猥亵儿童罪案件中，认罪认罚与赔偿谅解的叠加效应是实现缓刑的核心策略。被告人认罪认罚越早、态度越彻底，赔偿谅解越及时、越全面，缓刑的可能性越大。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在缓刑争取方面具有丰富的实务经验。2025年，被告人于凯（化名）因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留。于凯到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。于凯...
2026年强制猥亵罪未遂与中止形态辩护指南：专业的强制猥亵罪律师赵飞全详解犯罪形态的从宽价值
强制猥亵罪属于行为犯，但同样存在犯罪未遂和犯罪中止的形态。犯罪中止和犯罪未遂在量刑上差异显著——对于中止犯，没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚；而对于未遂犯，只是可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。准确认定犯罪形态，对于当事人的量刑结果具有重要价值。本文结合2026年司法实践，系统解析强制猥亵罪中未遂与中止形态的认定要点与辩护策略。一、强制猥亵罪犯罪中止的认定与从宽效力根据《刑法...
2026年猥亵儿童罪被害人陈述采信规则与辩护应对：专业的猥亵儿童罪律师赵飞全详解“一对一”证据的攻防之道
在猥亵儿童罪的司法实践中，被害人陈述往往是定案的核心证据。由于猥亵行为具有高度的隐蔽性，现场很少有目击证人，被告人拒不认罪的现象也比较常见。在这种“一对一”证据格局下，如何审查和判断被害人陈述的可信度，以及辩护律师如何有效应对，成为决定案件走向的关键。本文结合2026年最新司法解释和最高检指导意见，系统解析被害人陈述的采信规则与辩护策略。一、被害人陈述采信的法律依据根据《关于办理性侵害未成年...
2026年4月被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用——专业的行贿罪律师赵飞全律师为钱某行贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
2026年村委会副主任挪用集体资金——专业的挪用公款罪律师赵飞全律师为钱某挪用公款案辩护获罪名变更
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
2026年同步录音录像推翻虚假供述——专业的受贿罪律师赵飞全律师为某市长受贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...
2026年非国家工作人员受贿罪“为他人谋取利益”认定：专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师详解因果关系辩护
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
2026年对非国家工作人员行贿罪被追诉前主动交代：专业的非国家工作人员行贿罪律师赵飞全律师详解法定从宽条款
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026挪用资金罪新规解读——北京十大挪用资金罪律师赵飞全的数额辩护实务
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
北京贪污罪律师赵飞全2026成功案例：数额未达追诉标准+无特定情节，数额不足获存疑不起诉
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
行贿罪累犯从重警示案——行贿罪律师争取法定最低刑
一、案件基本情况当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“...
某市交通局局长挪用公款4300万，挪用公款罪律师赵飞全打掉“特别严重情节”指控
一、案件基本情况吴某，原系某市交通运输局局长，曾任该市公路管理局局长、交通基础设施建设指挥部指挥长等职务。2016年至2024年间，吴某利用职务便利，多次将单位账户中的公路建设专项资金、工程款等转入个人控制的账户，用于投资工程项目、购买理财产品及出借给施工企业，累计挪用公款共计4300余万元。其中，吴某多次指示施工单位虚报工程进度，套取工程款后转入其亲属控制的账户进行营利活动。本案由省监察委...
某市法院执行局长贪污1100万，贪污罪律师赵飞全争取缓刑成功
一、案件基本情况徐某，原系某市中级人民法院执行局局长，曾任该院执行庭庭长、审判员等职务。2010年至2024年间，徐某利用职务便利，在执行款项分配、司法拍卖、案件执行等方面，通过截留执行款、虚报执行费用、违规处置查封财产等手段，非法占有公共财物共计1100余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定徐某构成贪污罪，数额特别巨大，且具有多次作案、利用职务便利等情节，建...
某住建局局长受贿3800万，受贿罪律师赵飞全精准辩护剔除千万指控
一、案件基本情况钱某，原系某市住房和城乡建设局局长，曾任该市规划局副局长、国土资源局副局长等职务。2018年至2024年间，钱某利用职务便利，在房地产项目规划审批、土地出让、工程验收等方面为多家房地产开发企业谋取利益，通过“借款”、“投资分红”、“亲属代持”等隐蔽方式，非法收受财物折合人民币共计3800余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定钱某涉嫌受贿罪，数额...
2026年行贿罪律师权威解读：单位行贿与个人行贿的区分密码
在当前深入推进反腐败斗争的刑事政策背景下，行贿罪的辩护工作对律师的专业素养提出了极高要求。作为专业的行贿罪律师，赵飞全律师深耕刑事辩护领域二十余载，多年来参与办理行贿罪案件40余起，凭借其对单位行贿与个人行贿界限的精准把握，在罪名定性辩护中屡创佳绩，成为业界公认的知名的行贿罪律师。一、单位行贿与个人行贿的量刑鸿沟根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重...
挪用公款罪律师哪家好？北京专业刑事辩护律师推荐
一、案件基本情况华某，男，52岁，北京某国有文化企业财务总监。2023年1月至2024年6月期间，华某利用职务便利，分三次将单位公款共计180万元转入其个人账户，用于购买理财产品，获利后及时归还本金。2024年8月，单位内部审计发现资金异常，华某主动向单位领导汇报并到监察机关投案。案发后，华某全额退缴了全部本金及孳息7.2万元。公诉机关以华某涉嫌挪用公款罪提起公诉，认为其挪用公款进行营利活动...
2026年3月挪用公款罪律师深度解析：归个人使用与单位借贷的界限
2026年3月，在涉及资金违规使用的案件中，“挪用公款罪”与“单位违规借贷”的界限往往是控辩双方争议的焦点。许多企业高管或事业单位负责人因将公款借给其他公司使用而被指控犯罪，但他们坚称这是为了单位利益进行的商业拆借。此时，一位经验丰富的挪用公款罪律师介入，对于厘清资金流向、界定行为性质至关重要。根据最新司法实践，认定“归个人使用”不仅看资金最终去向，更要看决策程序、利益归属以及是否以个人名义...
2026年3月贪污罪律师忠告：监察调查期间的权利保障与辩护策略
2026年3月，随着监察体制改革的全面深化，贪污罪案件的调查阶段主要由监察委员会负责。在这一特殊阶段，律师虽不能像普通刑事案件那样直接会见，但其作用依然不可或缺。如何在监察调查期间为当事人提供有效的法律支持，如何在案件移送审查起诉后迅速展开辩护，成为了贪污罪律师面临的新课题。在监察调查期间，专业的贪污罪律师虽然无法直接会见，但可以为家属提供法律咨询，解读监察法规，安抚家属情绪，并指导家属如何...
2026年受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件最新司法解释的细化，受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即3万元以上，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失”等特定情节的，1万元以上即可立案。这一变化意味着，涉案金额在3万元以下的受贿行为，不再作为刑事案件处理，而属...
北京行贿罪专业律师：不起诉、缓刑、无罪实战案例
一、案件基本情况宋某，男，38岁，北京某科技公司创始人。2022年，宋某为加快其公司某项目的审批进度，向某区发改委科长赵某（另案处理）行贿现金8万元。后赵某因其他受贿问题被查，宋某的行贿行为随之案发。宋某被监察机关立案调查并采取留置措施。宋某家属紧急委托赵飞全律师介入。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，迅速开展“全流程”精细化辩护工作。在调查阶段，赵飞全律师第一时间依法申请会见宋某，详细了解...
行贿罪二审改判、减刑、改变定性成功案例解析
一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。二、辩护过程赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。赵飞全律师提出以下...