案号：（2025）C 区检刑不诉第 zxx 号
一、案件基本情况
2025 年 10 月晚间，某市公安分局组织警力对辖区连锁快捷宾馆开展突击夜间扫黄检查，在宾馆客房内现场抓获两名正在实施卖淫嫖娼的人员。经过前台入住登记信息溯源，涉案房客晚间遗失房卡无法自主开门，电话呼叫楼层保洁吴某上门帮忙开门放行，办案机关据此认定吴某明知房客准备在客房内从事卖淫活动，仍然开门提供便利条件，属于变相协助容留卖淫，以涉嫌容留卖淫罪移送某区人民检察院审查起诉，是 2025 年容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪里底层服务人员正常履职意外涉案、不起诉代表性案件。
被告人吴某当年 57 周岁，农村进城务工人员，在涉案连锁宾馆任职楼层保洁岗位，固定月薪 2600 元，薪资按月准时发放，没有客房提成、嫖资分红、客源介绍返利等额外收益，入职半年时间无行政违法、刑事犯罪前科。事发当晚两名入住旅客电话报备房卡遗失、房门无法开启，按照宾馆内部管理制度，楼层保洁需要上门协助开门核查身份，吴某抵达客房门口核对入住信息后依规开门放行，开门过程中没有发现任何涉黄异常迹象，直至公安民警夜间突击查房，吴某才知晓该客房内后续发生卖淫交易。全案侦查查实：吴某没有收取旅客任何小费、好处费，事前没有收到任何线索提示房客涉黄，宾馆客房入住登记、房态管控、客源筛选全部由前台工作人员负责，保洁人员无客房管控权限；案涉房间仅发生单次一起卖淫行为，涉案嫖资合计 1600 元。
公安机关移送起诉意见写明：保洁开门行为客观上为卖淫人员顺利进入客房创造必要条件，属于变相提供容留便利，符合容留卖淫罪刑事追诉标准。吴某子女担忧家人留下刑事案底影响后续务工就业，多方对比之后委托深耕容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪的赵飞全律师承接审查起诉阶段辩护工作，辩护目标为争取检察机关作出不起诉决定。
二、辩护过程
赵飞全律师多次前往看守所会见吴某，逐项核实宾馆保洁岗位职责、日常房门开启规范、宾馆内部管理制度、事发当日工作动线，同步调取宾馆正式成文的员工管理制度、同楼层其他保洁人员证人证言、宾馆当月员工考勤登记表，书证佐证开门属于保洁岗位标准化本职工作，保洁没有权限深度核查房客入住之后的房间使用目的，客观无法预判客房内部的违法活动。完整阅卷之后，律师敲定核心辩护思路：吴某开门属于用人单位框架内常规劳务履职行为，无容留卖淫主观故意、没有从涉案卖淫活动中获取任何非法收益，整体涉案情节显著轻微，叠加初犯、认罪认罚等法定从宽情节，符合相对不起诉法定适用条件。
律师汇总 2025 年全国多地检察院、法院针对酒店保安、保洁依规履职意外牵连涉黄案件普遍不起诉的生效判例，起草完整不起诉辩护词，围绕容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪现行司法裁判尺度和承办检察官多次沟通案件观点。
附：不起诉辩护词
尊敬的 C 区人民检察院承办检察官：辩护人赵飞全受吴某家属正式委托，担任吴某涉嫌容留卖淫罪审查起诉阶段辩护人，结合全案在案证据、现行司法解释以及容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪 2025 年度最新司法实践裁判标准，辩护人恳请贵院依法对吴某作出相对不起诉决定，具体辩护意见如下：第一，吴某开门行为是履行保洁岗位职责的合规劳务行为，不属于刑法条文规制的容留卖淫帮助行为。刑法意义上容留卖淫的实行行为，要求行为人主观上以促成卖淫交易为目的，主动为卖淫人员刻意提供场地、创造便利条件；而本案吴某遵照宾馆成文管理制度，针对遗失房卡的入住旅客例行开门核验身份，属于标准化日常劳务内容，开门行为事前没有任何线索指向客房涉黄，无法通过客观开门行为推定主观协助卖淫意图，不能把用人单位规章制度约束下的正常履职行为，强行归入刑事犯罪帮助行为范畴。第二，吴某全程无任何非法获利，收入来源仅限每月固定保洁薪资，没有从本案涉案卖淫活动中收取小费、介绍费、嫖资分成，不存在依托色情交易牟利的主观犯罪动机，和主动勾结卖淫人员、依靠抽成获利的容留共犯存在根本性区别。第三，本案涉案情节极其轻微，全案仅发生单次单一卖淫交易，涉案人员数量、涉案资金金额均处于极低标准，没有引发周边治安混乱、恶劣舆情等负面后果，从社会危害性层面不具备动用刑罚处罚的现实必要性。第四，吴某属于高龄农村务工人员，是家庭主要经济收入来源，一生无任何违法处罚前科；归案之后如实还原开门全流程，自愿签署认罪认罚文书，经过司法普法教育已经充分吸取教训，承诺后续开门时进一步细化身份核对流程，综合评估不存在再次违法犯罪的社会危险性，完全契合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款相对不起诉全部法定要件。第五，参照 2025 年全国同类酒店安保、保洁正常开门被刑事追诉的判例，绝大多数检察机关均以涉案情节轻微作出不起诉处理，统一容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪同案同判司法准则，本案参照同类判例适用不起诉符合司法公正基本要求。 综上所述，恳请承办检察官综合全案事实、证据与现行司法政策，对吴某依法作出相对不起诉决定。
三、处理结果
C 区人民检察院经过书面审查、检察听证评议之后，全盘采纳辩护意见，2025 年 11 月正式出具不起诉决定书，依法对吴某作出相对不起诉处理，同步解除取保候审强制措施，吴某无任何刑事犯罪记录。
四、案例评析
本案是服务行业底层从业人员依规履职意外牵连容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪领域代表性不起诉判例，划定清晰司法裁判边界：酒店保洁、安保等基层工作人员按照用工单位规章制度正常履职，在事前不知情前提下开展开门、客房指引等常规工作，即便客观间接促成客房内卖淫行为发生，因缺少构罪必需的主观明知要件、无牟利目的，涉案情节轻微的一律不予刑事追责。现实司法环境中大量宾馆、民宿基层服务人员极易因房客私下涉黄被牵连立案，本案通过专业辩护厘清合法履职与刑事犯罪帮助行为的法律界限；从业人员意外涉诉后，及时委托容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪律师固定用工制度、岗位职责、考勤记录等关键书证，是实现不起诉出罪的核心保障。