                        负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全2026上诉案例：职责范围认定过宽，二审改判减轻刑期
                    
组织他人偷越国（边）境罪律师赵飞全2026成功案例：犯罪未遂+认罪认罚+情节轻微获酌定不起诉
                    
                            案号：JHH检刑不诉〔2026〕第x x x号一、案件基本情况2025年8月，陈某，北京市某旅行社工作人员，受朋友之托，帮助两名欲出境务工的人员以“出国旅游”的虚假事由办理了旅游签证，并协助订购了机票和境外酒店。陈某从中收取了少量费用。在陈某陪同两人准备出境时，被边防检查机关查获，两人被阻止出境。公安机关以涉嫌组织他人偷越国（边）境罪对陈某刑事拘留，后案件移送审查起诉。陈某到案后如实供述，认...
                        
对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全2026成功案例：被追诉前主动交代+全额退赃，依法获酌定不起诉
                    
                            案号：JHH检刑不诉〔2026〕第x x号一、案件基本情况2025年8月，陈某，北京某医疗器械销售公司销售总监，为将其公司代理的医疗设备打入某民营医院，于2024年至2025年期间，先后多次向该院采购科科长刘某行贿共计12万元。2026年2月，刘某因涉嫌非国家工作人员受贿被调查，但在调查初期尚未掌握陈某行贿的事实。陈某得知刘某被调查后，于2026年2月20日主动到监察机关投案，如实交代了自己...
                        
非国家工作人员受贿罪律师赵飞全2026成功案例：驾校安全员合谋收“包过费”，自首+退赃+认罪认罚获缓刑
                    
                            案号：（2026）JJK刑终VV号一、案件基本情况2023年1月至2024年8月，陈某，某驾校安全员，利用负责监督科目三考试现场的职权，与教练员柳某、赵某合谋，向在科目考试中屡次挂科的学员推出“包过”服务。柳某、赵某在辅导驾考过程中，利用陈某驾考安全员的身份，以1000元至1600元的标准向学员“推销”包过项目，收取“包过费”。经审查，陈某收取学员费用9.56万元，实际分得7.42万元。案发...
                        
2026年欺骗他人吸毒罪最新认定：专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全律师详解主观故意的推定与辩护
                    
                            欺骗他人吸毒罪，是指以隐瞒真相、虚构事实的方法，使他人在不知情的情况下吸食、注射毒品的行为。根据《刑法》第三百五十三条的规定，欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。欺骗未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。作为一名专业的欺骗他人吸毒罪律师，赵飞全律师结合2026年最新司法实践和最高检指导性案例，系统解析主观故意的...
                        
2026年教唆他人吸毒罪最新认定标准：专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全律师权威解读行为方式与从犯辩护策略
                    
                            教唆他人吸毒罪，是指以劝说、授意、怂恿、煽动、激励等方法，唆使本没有吸毒意愿的人吸食、注射毒品的行为。根据《刑法》第三百五十三条的规定，教唆他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。教唆未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。教唆他人吸毒罪与引诱他人吸毒罪在司法实践中常常竞合，一般以“引诱、教唆他人吸毒罪”一并认定。作为一...
                        
2026年引诱他人吸毒罪最新立案标准：专业的引诱他人吸毒罪律师赵飞全律师权威解读入罪门槛与辩护策略
                    
                            引诱他人吸毒罪，是指以金钱、物质、精神刺激等方法，勾引、诱使、拉拢、吸引本没有吸毒意愿的人吸食、注射毒品的行为。根据《刑法》第三百五十三条的规定，引诱他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。引诱未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。作为一名专业的引诱他人吸毒罪律师，赵飞全律师结合2026年最新司法实践和亲办案例，系统解...
                        
2026年容留他人吸毒罪立案标准与认定：专业的容留他人吸毒罪律师赵飞全律师权威解读最新司法解释
                    
                            容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。根据《刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。作为一名专业的容留他人吸毒罪律师，赵飞全律师结合2026年最新司法解释和亲办案例，系统解析容留他人吸毒罪的立案标准与认定规则，为涉案当事人提供专业指引。一、容留他人吸毒罪的立案追诉标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事...
                        
2026年非法运输制毒物品罪最新案例：专业的非法运输制毒物品罪律师赵飞全律师亲办取保候审实录
                    
                            非法运输制毒物品罪，是当前毒品犯罪前端打击的重点罪名之一。根据《刑法》第三百五十条的规定，违反国家规定，非法运输制毒物品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。作为一名专业的非法运输制毒物品罪律师，赵飞全律师结合2026年亲办取保候审案例，系统解析该罪的辩护策略与关键节点，为涉案当事人提供专业指引。 一、案件基本情况：上吨制毒物品案成功取保2026年2...
                        
2026年非法买卖制毒物品罪最新案例：专业的2026年非法买卖制毒物品罪最新案例：赵飞全律师亲办二审改判减轻刑期实录律师赵飞全律师亲办二审改判减轻刑期实录
                    
                            非法买卖制毒物品罪，是当前毒品犯罪前端打击的重点罪名之一。根据《刑法》第三百五十条的规定，违反国家规定，非法买卖制毒物品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。作为一名专业的非法买卖制毒物品罪律师，赵飞全律师结合2026年亲办二审改判案例，系统解析含量鉴定辩护的策略要点，为涉案当事人提供专业指引。 一、案件基本情况：一审认定数量错误量刑过重吴某（化名）...
                        
2026年非法生产制毒物品罪最新辩护要点：非法生产制毒物品罪律师赵飞全律师详解十大核心策略
                    
                            非法生产制毒物品罪，是我国毒品犯罪前段打击的重点罪名之一。根据《刑法》第三百五十条的规定，违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。可见，制毒物品犯罪的量刑跨度极大，辩护工作的成败直接关系当事人的命运。作为一名专业的非法生产制毒物品罪律师，赵飞全律师结合2025-20...
                        
2026年最新非法持有毒品罪辩护要点：非法持有毒品罪 专业律师赵飞全详解十大核心策略
                    
                            非法持有毒品罪，是我国毒品犯罪中发案率较高、量刑跨度极大的罪名。根据《刑法》第三百四十八条的规定，非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑；五十克以上的，处七年以上有期徒刑甚至无期徒刑。可见，十克与五十克这两个数字，直接决定了当事人面临的究竟是三年以下还是七年以上的刑罚。作为专业办理非法持有毒品罪案件的刑事律师，赵飞全律师结合2026年最新司法实践，系统总结出十大核...
                        
2026年涉案金额较大但情节轻微——专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师为J某非国家工作人员受贿案辩护获不起诉
                    
                            案号：YC检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，J某（化名）原系某知名互联网公司汽车业务部制片人，负责视频节目的供应商推荐、甄选及费用结算等工作。2020年至2023年期间，合作方公司为推进项目验收及结算，共计向J某支付了54万余元。非国家工作人员受贿数额在50万元以上即属于“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。2025年9月，J某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被...
                        
2026年专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全为张某对非国家工作人员行贿案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：TM检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年5月，张某（化名）被指控涉嫌对非国家工作人员行贿罪。侦查机关指控其在2019年末，与同事赵某、B公司周某某共同策划，帮助北京某公司中标后索要70万元，个人留存10万元，其余转交他人。案发后，张某被刑事拘留，案件移送审查起诉。张某辩称，其行为系正常商业合作，不存在利用职务便利为他人谋取利益的情形。张某家属在审查起诉阶段委托了专业的...
                        
2026年4月基层业务员犯罪未遂——赵飞全律师为陈某组织偷越国（边）境案辩护获酌定不起诉
                    
                            案号：ALE检刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年8月，陈某（化名），北京市某旅行社基层操作员。受朋友之托，帮助两名欲出境务工的人员以“出国旅游”的虚假事由办理了旅游签证，并协助订购了机票和境外酒店，从中收取少量费用。在陈某陪同两人准备出境时，被边防检查机关查获，两人被阻止出境。公安机关以涉嫌组织他人偷越国（边）境罪对陈某刑事拘留，后案件移送审查起诉。陈某到案后如实供述，认罪认...
                        
自首认罚从宽——赵飞全律师为马某传播性病案辩护获从轻判决
                    
                            案号：CX刑初〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年4月至9月期间，马某（化名）在明知自己患有梅毒的情况下，在内蒙古某地出租房内多次从事卖淫活动，非法获利9870元。事实上，早在2018年马某因卖淫被行政拘留时，就已被公安机关告知患有梅毒。2024年9月，她再次因卖淫被行政拘留，随后因涉嫌传播性病罪被刑事拘留并逮捕。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。马某家属委托专业的传播...
                        
年龄临界点存疑——赵飞全律师为冯某引诱幼女卖淫案辩护获罪名变更减轻处罚
                    
                            案号：XC刑初〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年，冯某（化名），某娱乐会所经理。检方指控冯某既实施了引诱幼女卖淫的行为，又实施了容留成年女性卖淫的行为，建议数罪并罚，刑期可能在十年以上。其中，“引诱幼女”部分涉及一名接近14周岁（13岁11个月）的少女。冯某家属委托专业的引诱幼女卖淫罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，仔细梳理案情，发现所谓“引诱幼女”证据...
                        
先存恋爱关系切断因果关系——赵飞全律师为黄某负有照护职责人员性侵案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：XCV刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年7月，黄某（化名，22岁）在某理发店工作期间，与前来做发型的陈某某（女，14周岁）相识并添加微信，二人通过微信聊天逐渐确立恋爱关系。为增加相处时间，陈某某向母亲提出要在黄某的理发店内当学徒，获得母亲同意。学徒期间，陈某某无固定上下班时间，黄某亦未向其提供固定的工作安排及理发教学内容。同年8月，黄某两次开车将陈某某带至一荒地处，在...
                        
技术人员搭建网站未达追诉标准——赵飞全律师为钟某非法利用信息网络案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）系北京市某网络科技公司程序员，受某客户委托，以市场价2万元承接了“极速贷款”网站的搭建工作。钟某按合同约定完成了网站的前端页面设计、后端数据库搭建和服务器部署，网站交付后未再参与任何运营和维护工作。钟某在承接项目时，向客户索要了相关资质材料，客户向其提供了虚假的营业执照复印件和经营许可证明，钟某无法从外观上识别...
                        
老年初犯自首认罚——赵飞全律师为田某某非法狩猎案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：XZ检刑不诉〔2026〕45号 一、案件基本情况2025年11月，田某某（化名，61岁，农村居民）以食用为目的，在禁猎期内于崇礼区石窑子乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。经鉴定，涉案动物为环颈雉，系国家“三有”保护动物，价值300元。田某某案发后主动投案，如实供述全部事实。田某某家属委托专业的非法狩猎罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，...
                        
“伪劣产品”认定之辩——赵飞全律师为王某销售伪劣产品案辩护获不起诉
                    
                            案号：FV检刑不诉〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年5月至10月期间，王某（化名）系北京市某电子烟销售门店经营者。王某从上游渠道购进水果味电子烟对外销售，被公安机关现场查获电子烟弹2000余盒，货值金额23万余元。经省级烟草质量监督检测站检验，涉案电子烟存在烟碱浓度标注不规范、健康警示语缺失等问题，被认定为“伪劣产品”。公安机关以涉嫌销售伪劣产品罪将王某移送审查起诉-5。王某家属...
                        
实行过限——赵飞全律师为大学生刘某抢劫案辩护获不起诉
                    
                            案号：京朝检刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年10月，大学生刘某（化名，19岁）因同学周某长期骚扰其女友，与同学商议“教训一下”周某，并特别嘱咐“别把人打伤了”。刘某本人未到现场。其同学将周某约至某小区内，对周某实施殴打后，顺手拿走其手机一部（价值300元）及现金10元。周某报案后，公安机关将刘某等7人全部以涉嫌抢劫罪刑事拘留。刘某家属得知后万分焦急——抢劫罪最低法定刑为三年...
                        
从犯情节轻微，被害人过错——赵飞全律师为孔某非法拘禁案辩护获不起诉
                    
                            案号：SD检刑不诉〔2019〕XX号 一、案件基本情况2018年4月，丁某某因与方某某之间存在工程保证金纠纷，委托张某某帮忙“讨债”，约定20%报酬。张某某随后纠集孔某甲、冯某某等人共同实施非法拘禁行为。2018年7月28日，孔某甲伙同张某某等人驾车追踪方某某，将其强行带上车，先后带至公司、宾馆等场所限制人身自由长达40余小时，直至方某某被解救。期间，孔某甲参与了跟踪、带走和看守行为，但未实...
                        
冒用身份办卡透支不构罪——赵飞全律师为钟某信用卡诈骗案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：GFX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）是辽宁某工厂的普通工人。某天他突然收到法院传票，一家银行起诉他恶意透支信用卡五万多元。钟某完全懵了——他从未在这家银行办过信用卡，那张卡上的签名和申请表都不是他填的。他跑到银行调取了办卡时的申请表和身份证复印件，发现表上贴的身份证确实是他多年前遗失的那一张。原来有人捡到他的旧身份证后去银行冒名办了信用卡并透支...
                        
担保代偿不构成损失——赵飞全律师为某科技公司负责人骗取贷款案二审辩护获无罪改判
                    
                            案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况2016年，某科技公司负责人钟某（化名）以公司名义向某银行贷款2180万元，由某担保公司提供连带责任保证。申请贷款时，公司提交的财务报表和审计报告存在部分虚假。后因经营困难，贷款本息由担保公司全额代偿，共计2342万余元。一审法院认定钟某构成骗取贷款罪，判处单位罚金、负责人有期徒刑。钟某家属在二审阶段委托专业的骗取贷款罪律师赵飞全担任辩护人。二、...
                        
员工职务行为不构成共犯——赵飞全律师为刘某贷款诈骗案辩护获不起诉
                    
                            案号：京FD检刑不诉〔2026〕XXXX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）作为某公司的普通员工，因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某在公司实际控制人张某的指使下，协助提交了虚假的贷款资料，骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪共犯。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经公安机关补充侦查，案件重新启动审查。刘某家属在案件重启后，慕名委托了专业的贷款诈骗罪律师赵飞全...
                        
生效民事判决既判力优先——赵飞全律师为彭某合同诈骗案二审辩护获无罪改判
                    
                            案号：（2025）SD终XX号 一、案件基本情况2013年7月，被害人林某青与曹某军考察某金矿后，与该金矿股东彭某明、彭某辉（化名）协商股权收购事宜。经多轮谈判，双方签订《股权转让协议书》，约定林某青、曹某军以4.5亿元价格收购彭某明、彭某辉持有的金矿及配套企业60%股权。后曹某军退出，双方签订补充协议，由林某青单独收购，林某青累计支付转让款及违约金2.3亿元，彭某明、彭某辉依约完成股权变更...
                        
矛盾由被害人引发——赵飞全律师为钟某寻衅滋事案辩护获不起诉
                    
                            案号：JK检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，钟某（化名）与朋友在某餐馆就餐时，邻桌张某酒后无故辱骂钟某并先行动手推搡。钟某在被推搡后反击，双方发生肢体冲突，致张某轻微伤。公安机关以寻衅滋事罪将钟某刑事拘留，后移送审查起诉。钟某到案后辩称，其系在对方先行挑衅、先行动手的情况下反击，不具有寻衅滋事的主观故意。钟某家属委托专业的寻衅滋事罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过...
                        
物证污染证据链断裂——赵飞全律师为刘某故意杀人案辩护获不起诉
                    
                            案号：HJ检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某与被害人小梅（化名）在饭局初识，后以聚餐为由将其约至私人会所，在小梅醉酒后带往酒店强行发生性关系，小梅反抗时被刘某持刀刺伤。小梅趁刘某接电话间隙裹毛巾逃出求救，公安机关当场抓获刘某。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经被害人申诉，案件重新启动审查。...
                        
从犯地位情节轻微——赵飞全律师为郑某聚众斗殴案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：FDS刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，郑某（化名）系江苏无锡某公司员工。其朋友周某与他人因酒后口角引发矛盾，周某纠集郑某等人前往现场“撑场面”。郑某碍于朋友面子前往现场，仅参与推搡，未使用器械，未造成人员受伤。案发后，郑某主动投案，如实供述全部事实。公安机关以聚众斗殴罪将郑某刑事拘留，后移送审查起诉。郑某家属委托专业的聚众斗殴罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护...
                        
从犯情节轻微——赵飞全律师为钟某集资诈骗案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：XZ检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系吉林某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某包庇毒品犯罪分子案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）系北京某小区居民。其朋友张某（化名）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。张某在被抓获前曾到钟某家中短暂停留，请求钟某帮忙“保管一个包裹”。钟某不知包裹内为何物，拒绝后张某自行离开。后公安机关以钟某涉嫌包庇毒品犯罪分子罪刑事拘留，理由为钟某明知张某是毒品犯罪分子而为其提供藏匿处所。案件移送审查起诉后，钟某到案后辩...
                        
被蒙骗不知情——赵飞全律师为赵某欺骗他人吸毒案辩护获法定不起诉
                    
                            案号：GH检刑不诉〔2026〕XXX号 一、案件基本情况2025年11月，赵某（化名）系上海某便利店店员。一名顾客在店内购买了一款新到的“能量饮料”，称该饮料“提神效果好”。赵某出于销售目的，向其他顾客推荐了该款饮料。后经检测，该饮料中含有国家管制的精神药品成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪将赵某刑事拘留。赵某到案后辩称，其对该饮料含有药物成分完全不知情，其推荐行为系正常的销售行为。 赵某家...
                        
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某教唆他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CV检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌教唆他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...
                        
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某欺骗他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：ER检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...
                        
场所支配权存疑——赵飞全律师为陈某容留他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：DFD某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年10月，陈某（化名）系北京某公司职员。其朋友赵某在某酒店开了一间房间，陈某应赵某邀请前往房间内聊天。期间，赵某在房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒），陈某在场但未参与吸毒，也未劝阻。后公安机关查获该吸毒行为，以陈某涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，后案件移送审查起诉。陈某到案后辩称，该酒店房间系赵某自行开房并支付房费，其对房间并无管理控...
                        
被蒙骗不知情——赵飞全律师为钟某走私制毒物品案辩护获法定不起诉
                    
                            案号：YT某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年10月，钟某（化名）系广东某国际货运代理公司的业务员。2025年8月，一名境外客户委托其公司将一批“工业香精”从广州出口至东南亚某国。钟某按照公司流程，接收了客户提供的产品说明书、安全数据表等文件，文件均标明该产品为“工业香精”，不属于管制化学品。钟某按照正常流程办理了出口报关手续。货物在出关时被海关抽检，经鉴定，该批货物中含...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某非法买卖制毒物品案辩护获不起诉
                    
                            案号：T某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，钟某（化名）系福建某化工贸易公司的销售人员。该公司向某制药厂销售了一批“聚氨酯漆稀释剂”，该产品经鉴定含有约80%的甲苯（甲苯系第二类易制毒化学品）。后该批货物经多次转卖，最终落入制毒人员手中。公安机关顺藤摸瓜查到钟某所在公司，以钟某涉嫌非法买卖制毒物品罪移送检察院审查起诉。钟某到案后辩称，其销售的产品系正规化工产品，公司...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某非法生产制毒物品案辩护获不起诉
                    
                            案号：FD某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，福建省某县公安局立案侦查一起非法生产制毒物品案。侦查机关查明，林某南、李某容等人在某废弃养猪场内非法生产麻黄素，现场查获含麻黄碱成分的液体15.1千克及大量制毒设备。钟某（化名）系被雇佣的工厂工人，负责在厂房内从事舀水、搬运等简单劳务工作，工作三天后因受不了难闻气味主动提出离开，未领取任何工资。侦查机关以钟某涉嫌非法生产...
                        
不起诉】证据链断裂与持有目的不明 —— 张某涉嫌非法持有毒品罪绝对不起诉案
                    
                            | 案号：JHG刑不诉〔2026〕第XXX号 | 结果：绝对不起诉 | 一、案件基本情况2025年8月，犯罪嫌疑人张某（化名）因吸毒嫌疑被群众举报，公安机关在其驾驶的车辆副驾驶储物格内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.3克。张某虽有吸毒史，但辩称该车辆近期曾借予朋友使用，对车内藏毒毫不知情。公安机关认为，张某系车辆实际使用人，且毒品在车内被查获，其应当对车内物品负责，遂以涉嫌非法持有毒品罪将其移送...