案号：S刑终〔2026〕第ZXX号一、案件基本情况
2025年6月，当地公安机关在日常治安巡查过程中，发现陈某经营的线下棋牌室内部有顾客以麻将方式进行娱乐活动，存在少量财物输赢，遂以涉嫌开设赌场罪对该案立案侦查，并对当事人陈某采取刑事强制措施。
当事人陈某，45周岁，个体工商户，持有市场监管部门核发的合法营业执照，经营范围明确包含棋牌娱乐服务，属于合规合法的线下休闲娱乐经营主体。该棋牌室共计设置6张麻将桌，经营收费模式为固定场地服务费，分别为每小时30元/桌，或顾客自摸单次收取2元基础服务费，全程无抽水、无抽头、无赌博返利、无规则设赌等营利性赌博行为。
店内参与棋牌娱乐的人员均为棋牌室周边常住居民、熟人邻里，无社会闲散人员、无职业赌徒，参与人群相对固定、封闭，不属于面向社会不特定公众开放的赌博场所。顾客娱乐过程中，单局财物输赢金额极低，最高不超过200元，属于日常邻里休闲娱乐范畴。
2025年7月，陈某被公安机关刑事拘留，同年8月被批准逮捕。一审法院审理过程中，机械适用法律条文，未区分合法娱乐经营与开设赌场犯罪的界限，直接认定陈某以营利为目的提供赌博场地，构成开设赌场罪，判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。陈某坚决不服一审错误判决，依法提起上诉，家属紧急委托专业的开设赌场罪律师赵飞全团队承办二审无罪辩护工作。
二、辩护过程
作为专注开设赌场案件辩护的专业开设赌场罪律师，赵飞全律师深知此类经营性棋牌案件的罪与非罪边界模糊，一审极易出现法律适用错误。接受二审委托后，团队立即复盘一审全部卷宗、庭审笔录、证据材料，多次会见上诉人陈某，实地核查棋牌室经营现状、调取长期经营台账、收费凭证、营业执照备案信息等关键无罪证据，精准锁定本案核心争议焦点：合法棋牌娱乐经营与开设赌场罪的法定区分标准，最终制定全套无罪辩护方案，向二审法院提交专业二审辩护词。
【辩护词节选】
尊敬的审判长、审判员：
本人接受上诉人陈某委托，担任其涉嫌开设赌场罪一案的二审辩护人。结合全案证据、案件事实及最新司法解释、司法判例，现发表无罪辩护意见，恳请二审法院依法采纳，撤销一审错误判决，宣告上诉人无罪。
第一，上诉人的经营行为属于法定合法棋牌娱乐行为，完全不符合开设赌场罪的犯罪构成要件。根据最高法、最高检关于赌博刑事案件的司法解释明确规定：不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为，不以赌博论处。本案中，上诉人持有合法经营资质，收费为行业标准固定场地服务费，未针对赌博行为设置任何抽头、抽水、返利、赔率等赌博营利项目，主观上无开设赌场牟利的犯罪故意，客观上无组织赌博、操控赌博、吸引公众赌博的犯罪行为，完全属于合法合规的民生休闲经营行为。
第二，一审判决事实认定错误，混淆了邻里娱乐与刑事赌博犯罪的核心界限。开设赌场罪的核心构成要件为：以营利为核心目的，面向社会不特定公众开放，主动组织、操控赌博活动，设置赌博规则并通过抽头渔利获取非法收益。而本案全部事实均不符合该特征：上诉人未设定任何赌博规则，店内麻将玩法为民间通用娱乐玩法；参与人员均为周边固定邻里熟人，无陌生社会人员参与，场所具有封闭性、娱乐性；单局输赢金额极低，属于法定“少量财物输赢”范畴；全部收入均为场地服务费，与赌博获利无任何关联。一审仅以“存在财物输赢”即认定构成犯罪，属于典型的事实认定偏差、法律适用错误。
第三，全案无完整证据链证明上诉人存在开设赌场的主观故意与客观行为，依法应当作出无罪判决。根据刑事诉讼法证据规则，定罪量刑需达到事实清楚、证据确实充分、排除全部合理怀疑的标准。本案卷宗中，无任何证据证明上诉人组织赌博、招揽赌客、抽头渔利、设置赌规，现有证据无法支撑有罪认定，一审判决证据严重不足。
第四，结合2026年最新司法实践，司法机关严格严控赌博犯罪打击范围，坚决杜绝扩大化执法。当前司法裁判明确区分经营性合法娱乐与赌博犯罪，对具备合法资质、收费规范、参与人员固定、输赢金额小、无抽头渔利的棋牌室经营行为，一律认定为合法经营，不予刑事追责。一审判决违背最新司法裁判导向，属于机械司法、扩大打击范围，二审应当依法予以纠正。
综上，上诉人陈某的行为不构成开设赌场罪，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原判，宣告上诉人无罪。
三、判决结果
二审法院开庭审理后，全面采纳开设赌场罪律师赵飞全团队的无罪辩护意见。合议庭经充分评议认为，陈某经营的棋牌室具备合法经营资质，收费模式为正常场地服务收费，无任何赌博抽头渔利行为，参与人员为周边固定居民，娱乐金额较小，属于合法民间休闲娱乐活动，不符合开设赌场罪的构成要件。2026年4月，二审法院作出终审判决：撤销一审有罪判决，宣告陈某无罪，当事人当庭释放。
四、案例评析
本案是2026年开设赌场罪二审无罪辩护的标杆性案例，充分体现了专业的开设赌场罪律师在纠正错案、精准适用法律中的核心价值。开设赌场罪无罪辩护难度极高，尤其是线下棋牌室涉赌案件，极易出现一审定性错误，普通当事人及普通律师难以精准区分罪与非罪的边界。
赵飞全律师作为资深开设赌场罪律师，精准依托最新司法解释与年度司法实践，从经营资质、收费模式、人员范围、金额标准、主观故意五大维度，完整构建无罪辩护逻辑，成功推翻一审错误有罪判决，彻底洗清当事人的刑事罪名。本案明确了司法裁判尺度：合法合规的棋牌娱乐经营，不因存在少量财物输赢就被认定为刑事犯罪，有效避免了司法打击扩大化，维护了个体经营者的合法权益。
同时提醒广大棋牌室经营者，日常经营中务必坚守合规底线，杜绝抽头渔利、招揽陌生赌客、大额赌博等违法行为，一旦被刑事立案，需立即委托专业开设赌场罪律师介入，通过专业辩护区分合法娱乐与刑事犯罪，维护自身合法权益。