案号：JS刑初〔2026〕07号

一、案件基本情况

2025年10月至11月期间，被告人李某利用夜间商铺关门无人之机，先后三次在市区沿街商铺窃取店内零食、烟酒、收银台零钱等财物，经价格认定，涉案总金额22500元，属于数额较大，且存在多次盗窃情节。公安机关立案侦查后，将李某抓获归案，李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。

公诉机关审查起诉阶段出具量刑建议，考虑其认罪认罚、坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月。李某认可自身犯罪事实，但认为量刑建议依然过重，想要争取更轻的处罚，但自身缺乏法律专业能力，无法与公诉机关协商调整量刑建议。为最大化争取从轻结果，李某委托专业的盗窃罪律师赵飞全介入庭审辩护，开展认罪认罚精细化量刑辩护。

二、辩护过程

赵飞全律师作为专注盗窃案件量刑辩护的盗窃罪律师，深知认罪认罚案件并非完全不能调整量刑，只要存在未被考量的从轻情节，依然可以争取司法机关调整量刑建议、大幅从轻处罚。律师接手案件后，全面梳理案件细节，挖掘出多项未被公诉机关充分考量的从轻情节。

经核查，李某虽有三次盗窃情节，但单次盗窃金额极低，多数为小额生活用品，社会危害性极小；案发后主动全额退赔所有被害人损失，取得全部被害人书面谅解；无任何犯罪前科，属于初犯；归案后始终真诚悔罪，积极配合调查，自愿预缴全部罚金；家中有年幼子女需要照顾，一贯表现良好。

针对上述情节，赵飞全律师主动与公诉人沟通协商，同时撰写庭审辩护词，请求法庭突破原有量刑建议，予以大幅从轻处罚：

【辩护词节选】

尊敬的审判长、审判员：

辩护人对被告人李某构成盗窃罪不持异议，对其自愿认罪认罚、真诚悔罪的态度予以认可，但恳请法庭充分考量本案全部从轻处罚情节，在公诉机关量刑建议基础上进一步大幅从轻处罚，具体意见如下：

第一，被告人盗窃行为均为小额财物，社会危害性显著轻微。被告人三次盗窃行为，涉案物品均为零食、小额烟酒、零钱等日常低值财物，无贵重物品、无大额财物，未对被害人造成重大财产损失，未破坏市场经济秩序，社会危害性远低于同类数额较大的盗窃案件。

第二，被告人全额退赔、全部谅解，损害后果已完全修复。案发后被告人积极筹措资金，对所有受害商户进行全额赔偿，所有被害人均出具书面谅解书，明确自愿谅解被告人行为、不予深究，本案社会矛盾已彻底化解，无继续从重处罚的必要。

第三，被告人认罪认罚彻底，悔罪态度诚恳，改造潜力极大。被告人从侦查阶段到庭审阶段，始终如实供述、毫无隐瞒，自愿签署认罪认罚具结书，深刻认识自身错误，主动预缴罚金，积极接受司法处罚，悔过态度真实、彻底。

第四，被告人系初犯、偶犯，主观恶性极低。被告人此前一贯遵纪守法，无任何违法犯罪记录，本次犯罪系一时糊涂、法律意识淡薄导致，无预谋、无惯犯特征，人身危险性极小，从轻处罚更能实现教育改造目的。

第五，结合2026年认罪认罚从宽司法政策，应当最大限度从宽处罚。当前司法理念坚持少捕慎诉慎押，对于小额、轻微、初犯盗窃案件，在被告人全额退赔、取得谅解、认罪悔罪的前提下，应当充分体现司法从宽，给予改过自新的机会。

综上，恳请法庭结合全案情节，对被告人予以大幅从轻处罚。

庭审中，专业的盗窃罪律师赵飞全充分展示各项从轻证据，结合最新司法政策和类案标准，有力论证本案量刑可进一步降低，成功推动法庭采纳从轻辩护意见。

三、判决结果

法院审理后，充分采纳盗窃罪律师赵飞全的辩护观点，认为本案被告人犯罪情节轻微、社会危害性小、悔罪态度良好，具备多项从轻处罚情节，公诉机关原有量刑建议偏重。最终法院依法改判，对李某判处有期徒刑四个月，相较于原量刑建议刑期缩减一半，实现大幅度从轻处罚。

四、案例评析

本案是2026年认罪认罚盗窃案件大幅从轻辩护的典型案例，打破了“认罪认罚无法再减刑”的大众误区。很多当事人在签署认罪认罚具结书后，便默认量刑结果已定，放弃后续辩护权利，最终接受较重刑罚。

实际上，认罪认罚仅为基础从宽情节，案件中依然存在大量可以进一步从轻的细节，而专业的盗窃罪律师能够精准挖掘、有效运用这些情节，突破固有量刑建议，为当事人争取更轻处罚。赵飞全律师凭借丰富的量刑辩护经验，精准适配最新司法政策，成功为当事人实现大幅减刑。

本案提醒广大当事人，即便已经认罪认罚，也依然拥有辩护权利。及时委托专业的盗窃罪律师介入庭审，依然可以有效降低刑期、减轻处罚，最大限度维护自身权益。