（2026）J检刑不诉ZXX号
一、案件基本情况
本案侦查机关为滨城海关缉私分局，审查起诉机关为江州市人民检察院，涉案当事人为刘某。刘某现年31岁，系本地重点高校生物制药专业在职科研人员，无任何社会不良记录、无毒品违法前科，个人品行端正，长期从事生物医药基础研究工作。刘某患有十年顽固性支气管哮喘，国内多家三甲医院均有完整诊疗记录，长期依靠处方药控制病情，但常规平喘药物疗效逐年减弱，无法有效控制病情发作，严重影响日常生活及工作。
2025年12月，刘某经境外医学领域同行专业推荐，了解到境外一款获批上市的医用平喘制剂，该制剂含微量盐酸麻黄碱成分，针对顽固性哮喘疗效显著，且在境外属于正规合法的医用处方药，但目前国内暂无同款替代药品，也未正式引进上市。为治疗自身疾病，刘某通过国际个人快件渠道，从境外个人采购该款医用制剂，全程用于自身疾病治疗，无任何转售、分销、倒卖、赠与他人的行为，更无用于毒品制造的主观想法及客观条件。
该国际快件入境滨江口岸时，经海关设备查验检测，检出快件内制剂含有盐酸麻黄碱成分。盐酸麻黄碱属于我国《刑法》《易制毒化学品管理条例》明确列管的第一类易制毒化学品，是制造毒品的核心原料之一。据此，滨城海关缉私分局依法对该案立案侦查，以刘某涉嫌走私制毒物品罪依法传唤当事人，并对其采取取保候审强制措施。
侦查机关经侦查认定，盐酸麻黄碱属于法定管制制毒物品，司法解释明确规定走私盐酸麻黄碱达到0.1千克即可达到刑事立案标准，本案刘某邮寄的制剂中，盐酸麻黄碱净重合计0.32千克，已远超入罪数量标准。刘某未经国家药品监管、海关监管部门审批，私自通过个人快件渠道跨境邮寄管制类制毒原料，破坏国家易制毒化学品进出口管制秩序，符合走私制毒物品罪的构成要件，遂将本案移送江州市人民检察院审查起诉，建议检察机关以走私制毒物品罪对刘某提起公诉。
刘某作为高校科研人员，从未接触过刑事案件，面对刑事追诉压力极大，且自身经济条件有限，在多方咨询对比专业律师后，最终委托专业的走私制毒物品罪律师赵飞全承办本案，希望通过专业辩护厘清案件性质，撤销刑事追诉，维护自身职业及人身权益。
二、辩护过程
接受委托后，赵飞全律师第一时间开展全方位辩护工作，凭借多年办理走私制毒物品罪案件的实务经验，精准识别本案核心争议焦点：医用自用管制药品与非法走私制毒物品的司法区分边界。为夯实辩护事实，律师第一时间陪同刘某前往本地三甲医院进行全面复诊，补充最新的病情诊断证明、医师诊疗医嘱、用药建议等医疗文书，同时调取刘某近五年完整的门诊病历、住院记录、国内购药凭证、病情复查报告等全套资料，完整固定刘某身患顽固性哮喘、长期依赖药物治疗、国内无有效替代药物的客观事实。
同时，赵飞全律师专项检索梳理《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》《麻黄碱类复方制剂刑事案件适用法律若干问题的解释》等最新司法解释及指导案例，明确麻精药品、含麻黄碱类医用制剂具备药品与制毒原料双重属性，司法机关审理此类案件，必须严格区分非法牟利、制毒用途与合法医疗自用场景，对于纯粹个人医疗自用、数量微小、无任何社会危害性的行为，应当排除刑事追责。
律师多次会见刘某，核实交易全过程，确认刘某无任何涉毒社交关系、无制毒设备、无制毒技术、无倒卖渠道，采购涉案制剂的唯一目的就是治疗自身疾病，主观上无任何破坏国家管制、制造毒品、非法牟利的故意。结合全案事实与法律依据，2026年3月，赵飞全律师向检察机关提交正式书面不起诉辩护词，具体内容如下：
辩护人经阅卷、会见当事人、核实医疗事实、检索最新判例及法律规定，现发表如下辩护意见，恳请贵院依法对刘某作出法定不起诉决定。
第一，刘某主观上无走私制毒物品、参与毒品犯罪的任何故意，不符合本罪主观构成要件。走私制毒物品罪的设立目的，是惩治为毒品制造活动非法提供原料、破坏国家易制毒化学品管制秩序、危害社会公共安全的犯罪行为。本案中，刘某系高校正规科研人员，无任何涉毒违法犯罪前科，无毒品交往圈层，无制毒、贩毒、倒卖制毒原料的行为及渠道。
刘某采购涉案含麻黄碱制剂的唯一、核心目的为治疗自身十年顽固性哮喘，属于纯粹的个人医疗自用行为。其对涉案制剂中含有管制类麻黄碱成分仅为事后知晓，事前并无规避监管、非法走私制毒原料的主观意图，全程无牟利目的、无违法恶意，不具备本罪要求的犯罪主观故意。
第二，本案涉案情节显著轻微、社会危害性极低，依法不认定为刑事犯罪。从涉案数量来看，本案涉案盐酸麻黄碱净重仅0.32千克，虽形式上达到入罪标准，但结合案件用途、场景、数量比例来看，该数量仅为个人长期医疗自用的常规用量，远低于同类非法走私、倒卖、制毒案件的涉案数量。
依据《中华人民共和国刑法》第十六条规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，依法不追究刑事责任。本案涉案物品全部用于合法医疗用途，未流入市场、未流入制毒渠道、未对社会公共安全造成任何危害，无任何不良社会影响，完全符合情节显著轻微、不构成犯罪的法定情形。
第三，结合最新司法政策及同类判例，个人合法医疗自用的跨境邮寄行为，不应纳入刑事打击范畴。根据两高一部关于办理麻黄碱类制毒物品刑事案件的最新指导意见，司法机关在办理此类案件时，必须坚持实质评判原则，穿透式审查行为本质，严格区分医用自用与非法牟利、制毒用途。
对于公民为治疗自身重大疾病，少量跨境邮寄、携带含管制易制毒成分的医用药品，无非法用途、无社会危害的，即便存在未提前报备、未经审批等行政程序瑕疵，也应当优先适用药品监管、海关行政监管法规作出行政处罚，坚决避免机械适用刑事法条、客观归罪的情况。
综上，刘某的行为属于个人医疗自用的轻微行政违规行为，无刑事违法性，无社会危害性，不符合走私制毒物品罪的犯罪构成。恳请贵院依据《刑事诉讼法》相关规定，对刘某作出法定不起诉决定。
提交辩护词后，赵飞全律师主动申请召开案件公开听证会，当庭向检察人员展示全套病历资料、诊疗凭证、用药合理性说明，详细阐述本案行为性质与社会危害性，充分论证本案不构成刑事犯罪的核心理由。检察机关认真核查全部证据及辩护意见，逐一核实刘某的病情及用药事实，最终全盘采纳辩护观点。
三、判决（不起诉）结果
2026年4月7日，江州市人民检察院依法作出不起诉决定书。检察机关认定，被不起诉人刘某跨境邮寄含盐酸麻黄碱的医用制剂，目的为治疗自身顽固性疾病，属于个人合法医疗自用行为，情节显著轻微、社会危害性极小，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一项之规定，对刘某作出法定不起诉决定。
同时，海关监管部门针对刘某未经审批跨境邮寄管制类药品的轻微违规行为，作出行政警告的从轻行政处罚，不予罚款。涉案剩余医用制剂经药监部门备案登记后，交由刘某本人保管用于后续治疗，最大限度保障当事人的合法权益与正常生活。本案刑事程序终结，刘某无任何刑事犯罪记录，彻底摆脱刑事追责风险。
四、案例评析
本案是2026年走私制毒物品罪中“实质评判、排除客观归罪”的标杆性案例，有效纠正了司法实践中单纯以数量入罪的机械裁判思维，充分体现了刑法谦抑性原则，具备极高的参考和借鉴价值。
首先，本案明确了走私制毒物品罪的入罪核心是行为的社会危害性与行为人的主观恶性，而非单纯的数量达标。司法解释划定的入罪数量标准，针对的是非法走私、倒卖、用于制毒的违法犯罪行为，不适用于个人合法医疗自用的特殊场景。即便涉案物品数量形式上达到入罪标准，但无主观恶意、无非法用途、无社会危害的，依法不构成犯罪。
其次，本案充分彰显了专业的走私制毒物品罪律师赵飞全精细化、实质化的辩护思路。本案侦查机关依据单一数量标准强势移送起诉，入罪概率极高。赵飞全律师并未局限于法条字面含义，而是结合最新司法政策、指导案例及案件客观事实，从行为本质、主观心态、社会危害性三个维度展开辩护，成功打破机械司法的桎梏，为当事人争取法定不起诉的最优结果。
最后，本案为普通公民跨境携带、邮寄特殊医用药品提供了清晰的合规指引。普通民众在跨境获取含管制易制毒成分的医用药品时，若为个人治病自用、数量合理、来源正规，即便存在轻微程序违规，也无需过度恐慌。一旦被刑事立案，应当及时委托专业的走私制毒物品罪律师介入，通过专业辩护区分合法自用行为与刑事犯罪行为，避免被错误追责。
在2026年最新司法实践中，司法机关更加注重个案公平与实质正义，坚决摒弃“唯数量论”的裁判方式，专业律师的精细化辩护，是此类特殊场景案件成功出罪的关键核心。