（2025）C检刑不诉第ZXX一、案件基本情况
当事人黄某系某小区物业前台工作人员，日常负责小区业主服务、登记咨询、物业日常对接等工作，工作期间能够合法接触本小区业主的姓名、联系方式、居住楼栋等基础个人信息。2025年3月，黄某的邻居陈某自主创业成立家政服务公司，主要承接小区日常保洁、家电清洗、家政托管等便民服务。陈某为深耕本小区客源，碍于邻里情面，请求黄某帮忙提供小区业主联系方式，用于小区内家政便民服务推广。
黄某因邻里交情，未收取任何费用、未索要任何报酬，无偿通过微信向陈某转发本小区业主联系方式共计1280条，全程无牟利目的、无交易行为。陈某获取上述信息后，仅针对本小区业主开展家政服务咨询，未将信息对外转卖、扩散、泄露，未用于任何违法违规活动。2025年10月，部分业主因频繁收到家政咨询电话产生投诉，辖区公安机关介入调查，通过微信聊天记录、转账记录排查，锁定信息来源为黄某。
C市城西公安分局以黄某涉嫌侵犯公民个人信息罪立案侦查，公安机关认为，黄某身为物业工作人员，利用履职便利获取公民个人信息并向他人提供，属于司法解释规定的特殊主体从重处罚情形，虽无直接牟利，但已完成信息非法流转，依法构成侵犯公民个人信息罪，侦查终结后移送审查起诉，建议判处黄某一年左右有期徒刑。黄某作为普通上班族，无前科劣迹，因一时人情往来卷入刑事案件，面临牢狱之灾和工作丢失的双重风险，家属紧急委托专业的侵犯公民个人信息罪律师赵飞全介入辩护，全力争取从轻处理、无案底结果。
二、辩护过程
赵飞全律师介入案件后，第一时间会见黄某，详细梳理案件起因、经过及细节，精准把控案件从轻、不起诉的核心辩点。律师发现本案区别于常规的倒卖信息、牟利型侵公犯罪，主观恶性、社会危害性极低，具备充足的从宽、不起诉空间。辩护团队重点从主观目的、客观行为、危害后果、量刑情节、类案裁判五个维度开展辩护工作，主动对接办案检察官，提交专项法律意见书及辩护词，全力争取相对不起诉。
审查起诉阶段完整辩护词
尊敬的C市城西区人民检察院承办检察官：
本律师事务所依法接受被不起诉人黄某家属委托，指派赵飞全（专业的侵犯公民个人信息罪律师）担任黄某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案审查起诉阶段的辩护人。结合本案全部卷宗证据、案件事实及最新司法裁判规则，辩护人发表如下不起诉辩护意见，恳请贵院予以采纳。
第一，黄某无任何牟利犯罪目的，系邻里人情无偿帮忙，主观恶性极其轻微，区别于产业化、职业化侵公犯罪。纵观全案证据，黄某与陈某之间无任何资金交易、红包转账、利益交换记录，黄某转交业主信息纯粹是碍于邻里情面，未获取任何经济利益、人情利益，不存在通过倒卖公民信息牟利的犯罪动机。而司法解释从重处罚的适用对象，主要是利用职务便利批量售卖信息、长期牟利、参与黑灰产业链的人员，黄某的无偿帮忙行为显然不属于此类恶性犯罪范畴，主观过错极小。
第二，涉案信息数量较低，未造成大范围信息泄露，社会危害性微乎其微。本案涉案普通公民个人信息共计1280条，远低于司法解释规定的履职获取敏感信息500条入罪、普通信息5000条情节严重的标准，未达到严重扰乱公民个人信息管理秩序的程度。同时，涉案信息仅在本小区范围内流转，使用场景仅限小区家政便民服务，未扩散至网络黑灰产业链，未被用于诈骗、催收、网赌等违法活动。仅有少量业主产生轻微骚扰投诉，无任何业主遭受财产损失、人身侵害，无严重危害后果。
第三，黄某具备全部法定、酌定从宽处罚情节，悔罪态度极其诚恳。其一，黄某系初犯、偶犯，此前无任何刑事、行政违法前科，一贯遵纪守法；其二，黄某归案后如实供述全部案件事实，坦白认罪，自愿签署认罪认罚具结书；其三，案发后黄某第一时间督促陈某彻底删除全部涉案业主信息，杜绝信息二次扩散风险，主动在小区业主群公开致歉，取得投诉业主的书面谅解，彻底挽回案件不良影响；其四，黄某全程积极配合司法机关调查，态度端正、悔罪深刻。
第四，契合2025年最高检轻微刑事案件从宽、少捕慎诉的司法政策及类案裁判口径。根据最高检发布的同类典型案例，对于亲友、邻里之间少量无偿共享公民个人信息、用于便民服务、无牟利、无严重危害后果的轻微案件，坚持教育、感化、挽救原则，优先适用相对不起诉，以司法温度化解轻微社会矛盾，避免过度刑事追责。
综上，黄某的行为虽形式上符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，但主观恶性极小、社会危害性极低，且具备全部从宽悔罪情节，犯罪情节显著轻微。恳请贵院综合考量案件特殊性及司法政策，对黄某作出相对不起诉决定。
三、判决结果
C市城西区人民检察院经审慎审查全案事实、证据及辩护意见，充分考量本案邻里人情、无偿行为、轻微危害、全部悔罪情节，采纳专业的侵犯公民个人信息罪律师赵飞全的全部辩护观点。检察机关认定，黄某虽实施了非法提供公民个人信息的行为，但犯罪情节显著轻微，主观恶性小、社会危害性低，且认罪悔罪、取得被害人谅解，符合相对不起诉法定条件。2025年12月15日，检察机关依法作出相对不起诉决定，黄某无需承担刑事责任，无刑事犯罪案底，彻底化解刑事风险。
四、案例评析
本案是邻里人情型轻微侵犯公民个人信息罪的典型不起诉案例，精准体现了现代刑事司法的谦抑性与温度。第一，司法实践严格区分恶性牟利犯罪与轻微人情行为，对于无牟利目的、邻里亲友间少量无偿共享信息、无严重危害后果的行为，不轻易定罪追责，避免刑法过度干预民间日常交往。第二，本案再次印证了专业的侵犯公民个人信息罪律师的辩护价值，赵飞全律师精准抓取案件“无偿、少量、自用、无危害、全悔罪”的核心辩点，成功说服检察机关作出不起诉决定，帮助当事人保住工作、无案底、无前科。第三，该案为物业、社区、行政等可接触公民信息的岗位人员提供重要合规警示：即便无牟利目的，私自对外提供公民个人信息仍属于违法行为，切勿因人情、面子触碰法律红线；若不慎涉案，需第一时间委托专业律师介入，通过主动悔罪、挽回损失、取得谅解等方式争取不起诉结果。