（2026）WH刑初字第XX号
一、案件基本情况
被告人陈某（化名）被公安机关指控在两年内先后三次对同一被害人实施强奸。公诉机关认为陈某主观恶性极深，属于多次强奸，建议法院对其从重处罚，量刑起点在十年以上。陈某到案后，对第一次指控予以否认，称双方当时系自愿发生关系，但对后两次指控表示认罪。
面对严重的指控和可能的重刑，陈某家属委托了专业的强奸罪律师赵飞全为其辩护。赵律师介入后，决定从证据最薄弱的环节入手，重点针对第一次指控展开无罪辩护，力求拿掉一次指控以降低量刑档次。
二、辩护过程
赵飞全律师在全面阅卷后，发现针对第一次指控的证据存在严重瑕疵。首先，被害人针对第一次案发时间的陈述前后矛盾，且与陈某的供述、相关证人证言无法相互印证；其次，针对第一次指控，侦查机关未提取到任何客观性的生物检材或物证；最后，被害人是在事发近一年后才针对第一次行为报案，期间双方仍有正常联络，报案动机存疑。
在庭审中，赵飞全律师发表了精准的辩护意见：
“审判长、审判员：
辩护人对公诉机关指控的后两次强奸事实不持异议，但对于第一次指控，辩护人认为事实不清、证据不足，不能成立。
第一，针对第一次指控，缺乏客观物证支持，仅凭被害人单方陈述，且该陈述存在多处矛盾，无法排除合理怀疑。
第二，案发后双方仍有正常社交联络，这与遭受强奸后的常理严重不符，被害人针对第一次行为的报案动机存疑。
第三，根据疑罪从无原则，该起指控依法不应认定。
恳请法庭在查明事实的基础上，剔除证据不足的第一起指控，对陈某依法公正量刑。”
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控的第一起强奸事实，因证据不足，不予认定。最终，法院仅认定了后两起强奸事实。虽然仍构成强奸罪，但因拿掉了一次指控，未认定“多次强奸”的加重情节，法院最终对陈某从轻判处有期徒刑四年。
四、案例评析
在面临多起指控或加重情节指控的强奸案件中，专业的强奸罪律师应当具备“断臂求生”的战略眼光。与其全盘否认导致被告人失去认罪态度分，不如集中火力攻击证据链最薄弱的一起指控。赵飞全律师通过精准的证据审查，成功帮助当事人拿掉了一次指控，避免了“多次强奸”的十年以上重刑，实现了量刑辩护效果的最大化。