（2026）ZN刑初字第ZXX号
一、案件基本情况
2026年1月至4月期间，王某在某市鄞州区某建材市场务工期间，多次窃取市场内堆放的五金配件、小型建材工具。侦查机关经统计市场报案清单、库存台账，初步认定王某累计盗窃金额53700元，属于盗窃数额巨大范畴，依法应处三年以上有期徒刑。
案件侦查阶段，王某如实供述部分作案事实，但辩称部分涉案物品并非自己盗取，市场统计金额存在虚高、重复统计、折旧未扣除等问题。侦查机关未充分核查被告人辩解，直接以53700元作为涉案金额移送起诉，公诉机关据此提出量刑建议有期徒刑三年二个月。
王某家属深知数额巨大将导致重刑，紧急委托擅长证据质证、金额核减的专业的盗窃罪律师赵飞全介入案件，希望通过专业质证剔除不实涉案金额，降低量刑档次。
二、辩护过程
专业的盗窃罪律师赵飞全介入后，第一时间锁定本案核心突破口——涉案金额认定错误，确立“质证剔除不实金额、降档量刑、大幅减刑”的辩护思路，全面核查金额证据漏洞。
（一）精细核对金额证据，排查统计漏洞
律师逐一对账市场损失清单、进货凭证、库存台账、价格鉴定报告，精准发现多处核心问题：一是市场统计金额包含大量自然损耗、正常损耗、丢失不明的物品，并非被告人盗取；二是部分物品存在重复统计、高估价格的情形，未扣除物品折旧、旧损价值；三是无监控、无被告人供述对应的多笔金额，属于单方推定金额，无证据支撑，依法不能计入犯罪数额。
（二）会见固定辩解事实，形成完整质证逻辑
多次会见王某，逐一核对每一笔指控金额的真实性，确认被告人未实施的作案批次、物品明细，固定稳定、合理的辩解逻辑，确保庭审供述一致、有据可依，为金额剔除提供事实支撑。
（三）庭审精准质证，依法剔除不实涉案金额
庭审中，律师针对控方金额认定瑕疵逐一质证，结合证据规则、物价认定规范，提出专业辩护意见，成功剔除无效涉案金额，具体辩护词如下：
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
浙江XX律师事务所接受被告人王某委托，指派专业的盗窃罪律师赵飞全担任其涉嫌盗窃罪一案一审辩护人。辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但认为本案指控涉案金额不实、部分金额依法不应予以认定，恳请法庭依法核减涉案金额、大幅从轻量刑，具体意见如下：
一、本案公诉机关指控的53700元涉案金额存在重大瑕疵，部分数额无证据支撑，依法不能作为定案依据。刑事犯罪数额认定必须达到事实清楚、证据确实充分的标准，不能仅凭被害人单方台账、损失清单推定犯罪金额。本案中，被害人统计的损失金额包含市场正常经营损耗、物品自然折旧、不明丢失物品、重复统计物品，该部分金额与被告人盗窃行为无因果关系，依法应当予以剔除。
二、无对应证据佐证的指控数额，应当依法不予认定。控方部分指控金额，无监控视频、无被告人供述、无现场痕迹、无物品流转记录佐证，仅为被害人单方统计差值，无法排他性证实系被告人盗取。根据刑事证据规则，存疑数额应当适用有利于被告人原则，依法不予计入犯罪数额。
三、被告人具备多项从轻处罚情节。被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，主观恶性较小；到案后如实供述本人实施的盗窃事实，对查实的犯罪行为无任何隐瞒，构成坦白；自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意退赔合法查实的全部涉案损失；无暴力抗拒执法、无多次恶意作案的从重情节。
四、核减不实金额、降档量刑符合罪责刑相适应原则。犯罪数额是盗窃罪量刑的核心依据，不实金额计入量刑基数，将直接导致量刑畸重、罪责失衡。依法剔除虚高、存疑数额后，被告人实际涉案金额降至数额较大区间，应当适配数额较大的量刑标准，予以大幅从轻处罚。
综上，恳请合议庭采纳盗窃罪律师辩护意见，依法重新核查、核减本案涉案金额，对被告人王某从轻量刑，实现罚当其罪、公正裁判。
三、判决结果
某市鄞州区人民法院审理后，采纳盗窃罪律师赵飞全的全部质证及辩护意见。法院依法核查剔除全部虚高、重复、无证据支撑的涉案金额，最终认定王某实际涉案金额为28100元，降档为盗窃数额较大。结合被告人坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节，最终判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，相较于初始三年以上重刑，实现断崖式减刑。
四、案例评析
本案是2026年宁波地区盗窃罪案件中，专业的盗窃罪律师通过证据质证、核减涉案金额、实现降档减刑的经典成功案例。盗窃罪量刑高度依附涉案金额，金额认定误差直接决定刑期档次，普通当事人及非专业律师往往不会精准质证金额漏洞，直接接受指控金额，最终承受重刑。
赵飞全律师作为专业的盗窃罪律师，精通盗窃案件金额认定规则，精准发现被害人单方统计、虚高数额、重复统计的核心问题，通过精细化对账、庭审质证，成功将数额巨大降档为数额较大，彻底改变量刑档次，帮当事人规避三年以上重刑。
本案明确重要辩护逻辑：盗窃案件不等于完全认罪认罚、被动量刑，对于指控金额不实、证据不足的部分，专业的盗窃罪律师可依法质证剔除，实现大幅减刑，这是普通辩护无法实现的核心价值。