案号：SZA取保字〔2026〕XX号

一、案件基本情况

2026年2月，陈某（化名，28岁，公司职员）与男友因感情问题在街头发生激烈争吵，争吵中陈某将男友手中的手机夺走并摔在地上，手机损坏（经鉴定价值3200元）。男友报案称陈某抢夺手机，公安机关以抢夺罪对陈某刑事拘留。陈某到案后辩称其系因感情纠纷一时冲动，没有非法占有财物的目的。陈某家属在侦查阶段委托了专业的抢夺罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师在侦查阶段接受委托后，立即会见陈某，并调取了双方的聊天记录、目击证人证言等证据。赵律师发现，本案系情侣之间因感情纠纷引发的争执，陈某抢夺手机的目的是发泄情绪而非非法占有，其行为不符合抢夺罪“以非法占有为目的”的主观要件。

辩护词核心观点节选：

“尊敬的办案机关：

辩护人认为，对陈某采取羁押措施的必要性存疑，恳请依法对其变更强制措施为取保候审。

第一，陈某的行为不构成抢夺罪。抢夺罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，而本案中陈某系因感情纠纷一时冲动，其抢夺手机的目的是发泄情绪，而非非法占有。手机被摔坏而非被拿走，进一步证明其不具有占有目的，其行为不符合抢夺罪的主观要件，属于民事纠纷范畴。

第二，陈某到案后如实陈述，认罪认罚，家属已主动赔偿被害人损失并取得谅解，社会矛盾已有效化解。

第三，陈某无前科劣迹，系初犯，不具有社会危险性。

根据《刑事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，且被害人谅解的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。恳请贵局依法对陈某变更强制措施为取保候审。”

三、判决结果

公安机关经审查，采纳了赵飞全律师的意见，认为陈某涉嫌抢夺罪的证据尚不充分，对陈某采取取保候审不致发生社会危险性，于陈某被刑拘的第4天，依法对其取保候审。

四、案例评析

本案是典型的“无非法占有目的”成功争取取保候审的案例。抢夺罪要求行为人主观上具有非法占有目的，如果行为人仅因一时冲动毁坏财物，不具有占有的故意，则不构成本罪。专业的抢夺罪律师赵飞全在侦查初期即精准介入，通过论证“无非法占有目的”这一核心抗辩点，成功为当事人争取到取保候审。本案的启示在于：处理感情纠纷引发的刑事案件，辩护律师应善于准确把握犯罪构成要件，区分民事纠纷与刑事犯罪。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师