自由容器-副本6-副本1
 
自由容器-副本14-副本1-副本10
 
诈骗罪-部分案例
  更多
2026 跨境电诈集团巨额多次诈骗恶性案件专项辩护区分恶性电诈犯罪与普通群众偶然小额线下取财人员
长期搭建跨境电信网络诈骗平台、多层级招募下线引流、虚构大额投资、刷单、贷款项目、单次涉案资金三万以上数额巨大、五十万以上数额特别巨大、两年内多次实施诈骗的恶性电诈案件特征鲜明：主观恶性极深、跨地域大范围侵害不特定群众财产、被害人遍布各地、巨额被骗资金难以追回，涉案行为直接触发三年以上十年、十年以上无期升档量刑；与之对比，普通群众单次偶然线下小额虚构信息取财、无跨境电诈团伙身份、少量涉案资金、...
2026 诈骗罪庭审质证辩论完整方案，把握一审核心辩护关键环节
一审庭审是诈骗案件推翻虚高涉案资金、剔除十万、五十万数额巨大、特别巨大加重档次、区分真实经营借贷与蓄意诈骗、区分罪与非罪的核心关键阶段，当庭针对全套全年银行流水、手机完整聊天电子数据、被害人证人证言开展证据质证、完整法庭辩论，直接影响法官内心事实认定与最终量刑结果；很多家属片面认为仅提交书面退赔、谅解材料即可完成辩护，忽略当庭针对主观非法占有目的、涉案金额核算、大额加重情节开展系统性辩驳，大...
2026 罪名区分科普：诈骗罪与合同诈骗罪，专业律师定性辩护技巧
2026 年司法解释进一步细化诈骗罪与合同诈骗罪区分边界，两罪法定量刑区间存在明显差距，合同诈骗罪存在单独加重量刑档位，罪名定性是辩护工作首要突破口，多数涉事人员无法分辨交易是否依托书面合同开展，侦查初期错误陈述极易被认定为重罪，大幅加重刑事处罚，诈骗罪赵飞全律师长期研究两罪区分司法裁判规则，能够从侵害客体、欺骗载体、交易形式、入罪标准四大维度，精准开展罪名定性抗辩，全力争取认定较轻罪名。北...
2026 电信网络诈骗罪电子证据认定新规，梳理诈骗罪赵飞全律师质证专业实力
数字化背景下电信网络诈骗成为 2026 年高发诈骗类型，依托社交软件、短视频、支付平台实施的线上诈骗证据全部为电子数据，取证流程、鉴定规范审查标准大幅升级，电子证据存在提取瑕疵可直接切断定罪依据，普通律师缺乏电子物证质证经验，辩护效果大打折扣，诈骗罪赵飞全律师深耕网络诈骗细分领域，紧跟最新线上侵财裁判规则，是电诈案件优选专业律师。传统线下诈骗以书证、被害人笔录为核心证据，质证逻辑简单；电信网...
2026 年 6 月诈骗罪二审上诉改判要点，专业的诈骗罪律师赵飞全一审实刑改缓刑
大量诈骗罪当事人一审未聘请律师，自行当庭辩解，遗漏退赔、谅解、金额核减、从犯等关键从轻情节，被法院判处实刑，家属普遍认为二审无法改判，直接放弃上诉。结合2026 年二审诈骗案件纠错数据，专业的诈骗罪律师复盘全案卷宗，挖掘一审遗漏证据、金额认定瑕疵，具备较高概率实现二审减刑、实刑改缓刑。知名刑事律师赵飞全代理数十起诈骗二审上诉案件，多起案件成功撤销原判、从轻改判。一审无专业律师是量刑偏重核心原...
2026 年5 月招转培求职诈骗罪辩护技巧，专业的诈骗罪律师赵飞全论证主观恶性小获缓刑
2026 年大量“招转培” 求职诈骗团伙被集中查处，企业以招聘名义诱导求职者缴纳高额培训费、安置费，虚构包就业承诺骗取钱财，多数底层销售员工被一并指控诈骗罪。此类案件辩护核心在于区分员工主观认知、是否具备非法占有目的，专业的诈骗罪律师可论证底层员工不知情、仅执行公司统一话术，主观恶性极低，争取缓刑轻判。知名刑事律师赵飞全办理多起求职诈骗案件，精准区分老板骨干与普通业务员，多名底层员工成功缓刑...
2026 诈骗罪律师认罪认罚精准辩护，李某网络刷单诈骗案大幅从轻处罚
案号：JS刑初〔2026〕07 号一、案件基本情况2025 年 9 月至 11 月期间，被告人李某通过网络社交平台加入刷单诈骗团伙，按照团伙上线指示，负责发布虚假刷单返利信息、诱导被害人添加好友、转发诈骗话术，协助上线骗取被害人刷单本金及返利差额。经统计，李某参与期间，该团伙共骗取 23 名被害人钱款共计人民币 218000 元，数额巨大。公安机关立案侦查后，将李某抓获归案，李某到案后如实供...
2026 诈骗罪律师精准质证，张某保健品诈骗案存疑不起诉
案号：HP检刑不诉〔2026〕06 号一、案件基本情况2026 年 1 月，某市公安局浦东分局以张某涉嫌诈骗罪侦查终结，移送浦东区人民检察院审查起诉。侦查机关指控：2025 年 8 月至 12 月期间，张某伙同他人开设保健品销售门店，通过虚假宣传 “保健品可治疗高血压、糖尿病等慢性病”、虚构 “专家坐诊、免费体检、专属定制方案” 等事实，诱骗多名老年被害人高价购买保健品，涉案金额共计人民币 ...
从冒充公检法诈骗到罪名变更，北京十大诈骗罪律师赵飞全定性辩护成功降刑
冒充国家机关工作人员进行诈骗的行为，在法律上面临诈骗罪与招摇撞骗罪的竞合问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由于诈骗罪最高可以判到无期徒刑，而招摇撞骗罪最高仅十年有期徒刑，罪名选择直接决定了量刑区间的巨大差异。专业的诈骗罪律师在这一领域有极...
2026 年 5 月｜诈骗罪律师赵飞全辩护证据不足不起诉案例
JC检刑不诉〔2026〕XXXZ号）一、案件基本情况被不起诉人：钟某，男，39 岁，汉族，大学文化，某科技公司市场总监，无前科劣迹。办案机关：朝阳市公安局朝阳分局、朝阳市朝阳区人民检察院。案由：涉嫌诈骗罪。2025 年 9 月，被害人林某向公安机关报案，称钟某以投资区块链项目、保本高收益为由，骗取其投资款人民币 85 万元，后续项目无法正常兑付，当事人也失去联系，据此认为钟某的行为构成诈骗罪...
北京诈骗罪律师赵飞全促成和解，王某涉合同诈骗获缓刑（2026最新）
一、案件基本情况王某，个体经营者，因在承接某装修工程过程中，收取业主预付款8万元后，因自身原因未能按期完工，且未退还预付款。业主报案后，王某以涉嫌合同诈骗罪被公诉，公诉机关建议判处有期徒刑一年。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，一方面安抚王某及其家属的焦虑情绪，另一方面积极与被害人取得联系。赵律师多次组织双方调解，最终达成协议，王某家属全额退还预付款并额外赔偿被害人损失2万元，被害人出具了书...
诈骗罪案件证据不足，如何实现无罪辩护？看“知名的刑事律师”如何破局
诈骗罪的成立，必须同时满足“虚构事实、隐瞒真相”“被害人陷入错误认识”“基于错误认识处分财产”“行为人获得财产”“被害人遭受损失”这五个环节的证据链条。任何一个环节的证据不足，都可能导致诈骗罪不能成立。然而，在司法实践中，由于侦查机关取证不规范、证据链条不完整等原因，一些本应无罪的案件被错误地刑事追诉。赵飞全律师作为知名的刑事律师，近5年参与办理诈骗罪案件80余起，其中不乏通过证据辩护实现无...
诈骗罪认罪认罚从宽缓刑案 —— 北京知名刑事律师赵飞全精准辩护
一、案件基本情况2022年初，当事人周某（化名）因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。指控称，周某在某公司任职期间，参与虚构服务骗取多名被害人钱款，涉案金额18万元。公诉机关以诈骗罪提起公诉，若罪名成立，周某将面临三年以上有期徒刑-3。家属委托北京刑事律师赵飞全。二、辩护过程赵飞全律师通过刑事律师会见和阅卷，迅速锁定辩护重点：周某在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯；到案后如实供述，具有坦白情节；家属积...
王某诈骗案——二审期间全额退赔获改判缓刑
案件基本情况上诉人王某（化名）原系某房产中介业务员。一审认定，王某在202X年3月至6月期间，虚构能帮助客户购买“内部房源”的事实，骗取两名被害人购房定金共计48万元，所得款项用于偿还个人债务。一审法院以诈骗罪判处王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。王某不服一审判决，提出上诉，二审期间委托北京诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。辩护过程赵飞全律师接受委托后，第一时间全面复核一审卷宗材料。经...
翟某某诈骗案——为电诈提供话务支持，律师精准切割罪名改判帮信
案件基本情况2024年3月，翟某某通过某境外聊天软件结识“上线”，约定由翟某某使用本人及母亲名下电话卡，按照“上线”提供的电话号码批量拨打电话。拨通后，翟某某将手机置于电脑扬声器旁，由“上线”冒充快递客服以“理赔”为由诱导被害人添加微信。翟某某工作10天，拨打电话1439条，获利11082元，导致三名被害人分别被骗15110元、50000元及499999元。案发后，公安机关以诈骗罪对翟某某刑...
李某涉“套路贷”诈骗案——精准区分借贷纠纷与刑事犯罪
案号：（202X）京09刑初XXX号案件基本情况：2023年，李某因公司资金周转需要，通过中间人介绍向王某借款300万元。后因经营不善未能按期还款，王某遂以李某在借款时隐瞒真实财务状况为由向公安机关报案。2024年初，李某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公诉机关指控，李某在借款时夸大公司经营状况，骗取王某信任，导致王某陷入错误认识而出借款项，构成诈骗罪。辩护过程：北京诈骗罪律师赵飞全接受委托后，第一...
诈骗罪不起诉律师：投资亏损被控诈骗310万，存疑不诉还清白
案号： 合检刑不诉〔2025〕XXX号办案机关： 合肥市人民检察院案件基本情况2024年，沈某（化名）因与合作伙伴吕某的投资纠纷被刑事立案。公安机关起诉意见书认定：沈某以非法占有为目的，虚构投资安徽某集团口罩机项目、地铁轨道项目、引江济淮项目等事实，骗取吕某钱款共计317.99万元，数额特别巨大。案件移送审查起诉后，沈某面临十年以上有期徒刑的重刑指控。辩护过程诈骗罪不起诉律师赵飞全在审查起诉...
诈骗罪不起诉律师：投资亏损被控诈骗310万，存疑不诉还清白
案号： 合检刑不诉〔2025〕XXX号办案机关： 合肥市人民检察院案件基本情况2024年，沈某（化名）因与合作伙伴吕某的投资纠纷被刑事立案。公安机关起诉意见书认定：沈某以非法占有为目的，虚构投资安徽某集团口罩机项目、地铁轨道项目、引江济淮项目等事实，骗取吕某钱款共计317.99万元，数额特别巨大。案件移送审查起诉后，沈某面临十年以上有期徒刑的重刑指控。辩护过程诈骗罪不起诉律师赵飞全在审查起诉...
赵飞全律师解析“股权转让纠纷”无罪案——民事欺诈与刑事诈骗的界限把握
【案号：某省某市中级人民法院（2025）某02刑终156号（化名：张卫国涉嫌诈骗案）】案件基本情况：2024年，民营企业主张卫国（化名）因一宗股权转让交易被提起诈骗罪公诉。公诉机关指控，张卫军在转让某科技公司股权时，隐瞒了公司一项价值800万元的对外担保债务，导致受让方基于错误认识支付股权对价款2300万元，构成诈骗罪。该案涉案金额巨大，若罪名成立，张卫军将面临十年以上有期徒刑。辩护过程：知...