当事人邓某，系A市某建筑工程公司普通内勤员工，主要负责公司文件整理、资料归档、报表填报、银行对接辅助工作，无任何刑事、行政违法前科，日常工作勤恳、品行端正，是普通工薪阶层从业者，家中承担赡养老人、抚养未成年子女的家庭责任，系家庭核心经济支柱。
2023年，所在建筑公司为承接工程项目、垫付工程保证金、支付工人工资，需要向银行申请大额工程经营性贷款。公司实际控制人为满足银行贷款审批要求，安排公司内勤邓某协助整理贷款申报资料，包括规整工程合同、优化项目报表、梳理经营流水等辅助性工作。邓某作为公司底层员工，完全遵从上级工作安排，被动参与贷款资料整理工作，无任何自主决策权限、无任何犯罪策划行为、无任何主导骗贷的主观意图。
在整个贷款办理、审批、放款、资金使用全流程中，贷款方案策划、资料造假决策、贷款额度申报、资金支配使用全部由公司实际控制人独立完成。邓某仅从事基础性、辅助性的资料整理、排版、提交工作，全程未参与贷款决策、未接触贷款资金、未支配资金用途、未获取任何额外报酬与非法获利，纯粹属于职场履职行为。
贷款发放后，资金全部用于公司工程项目施工、工人工资发放、工程材料采购等真实经营开支，无任何非法用途。后期因甲方项目回款滞后、工程结算延迟、公司资金链紧张，导致贷款到期无法偿还，形成大额逾期。银行催收无果后，以公司骗取贷款涉嫌骗取贷款罪报案，公安机关立案侦查，将协助整理资料的邓某列为共同犯罪嫌疑人，侦查终结后移送起诉，公诉机关指控邓某构成骗取贷款罪从犯，建议法院判处有期徒刑刑罚。
邓某作为普通上班族，从未涉足刑事案件，一旦被判处实刑，不仅会丢失稳定工作、断送职业生涯，还会影响子女政审，对普通家庭造成毁灭性打击。家属极度担忧，第一时间委托专业骗取贷款罪辩护赵飞全律师团队介入一审辩护，全力争取从轻处罚、适用缓刑。
赵飞全律师团队介入本案后，精准研判案件核心：当事人属于典型职场被动从犯、无主观恶意、无犯罪获利、作用极其微小、初犯悔罪，具备全部从轻处罚情节，完全符合缓刑适用条件。团队确立“区分主从、弱化作用、凸显轻微、争取缓刑”的辩护思路。
律师团队多次会见邓某，核实其工作权限、履职细节、上下级管理关系，固定被动参与、无自主犯罪意识的核心事实；全面审阅卷宗，梳理资金流向、工作记录、劳动合同，佐证邓某无资金支配权、无非法获利、仅起辅助微小作用；引导当事人真诚认罪悔罪、签署认罪认罚具结书，提交悔过书；结合同类从犯缓刑判例，向法院提交专业辩护意见，全力争取从轻缓刑判决。
《邓某涉嫌骗取贷款罪从犯从轻缓刑辩护词》
结合本案事实、证据及司法政策，辩护人认为被告人邓某系从犯、初犯、主观恶性极低、无犯罪获利、社会危害性极小，依法应当从轻、减轻处罚并适用缓刑，具体意见如下：
第一，被告人邓某在本案中属于次要、辅助从犯，犯罪作用极其微小，依法应当大幅从轻处罚。本案全部骗贷犯意发起、方案策划、资料造假决策、贷款资金支配均由公司实际控制人主导完成。被告人邓某作为普通内勤员工，无经营决策权、无财务支配权、无贷款审批话语权，仅遵从上级工作安排，被动从事资料整理的基础性辅助工作，对整个骗贷行为的发生、推进、完成不起关键作用，在共同犯罪中地位极低、作用极小，属于典型从犯，依据刑法规定，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
第二，被告人无任何主观犯罪故意，主观恶性近乎为零。被告人无金融、法律专业背景，对贷款资料规整行为的刑事违法性认知不足，主观上始终认为是常规职场工作，不存在主动策划骗贷、蓄意造假、谋取非法利益的犯罪意图。全程无任何证据证明被告人主动参与谋划、积极配合造假、追求犯罪结果，其行为属于履职盲从，并非主动犯罪，主观恶性显著轻微。
第三，被告人全程无任何非法获利，无犯罪牟利目的，社会危害性极低。本案涉案贷款资金全部由公司实际控制人掌控使用，被告人邓某自始至终未接触、未占用、未挪用任何贷款资金，未领取任何额外报酬、提成、非法收益，全程零获利。金融犯罪的核心本质是破坏金融秩序、谋取非法利益，而被告人无任何牟利行为，未对金融秩序造成实质性破坏，社会危害性极其有限。
第四，被告人具备全部法定、酌定从宽处罚情节。被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，一贯遵纪守法、品行良好；归案后如实供述全部案件事实，坦白情节完整、稳定；自愿认罪认罚、真诚悔罪悔过，深刻认识到自身履职过错；家中有年迈老人与未成年子女需要抚养赡养，系家庭主要经济支柱。综合全案情节，对其从宽处罚符合司法教育挽救原则。
第五，对被告人适用缓刑，契合宽严相济刑事政策与金融司法审慎追责导向。当前司法机关严格区分金融犯罪主犯与从犯、主动犯罪与被动履职、牟利犯罪与履职盲从，对于普通员工被动涉金融犯罪、无获利、无恶意、情节轻微的案件，坚持教育为主、惩罚为辅，优先适用轻刑、缓刑，杜绝过度打击、牵连无辜普通从业者与家庭。
综上，被告人邓某系轻微从犯、主观恶性小、无获利、无社会危害、具备全部从宽情节，依法应当从轻处罚并适用缓刑。恳请贵院采纳辩护人意见，对被告人邓某从轻判处缓刑。
一审法院充分采信赵飞全律师的辩护观点，综合考量邓某从犯地位、被动参与、无获利、初犯坦白、认罪悔罪、家庭困难等全部情节，认定其犯罪情节轻微，符合缓刑适用条件。
最终法院依据判决书，对被告人邓某从轻判处有期徒刑并适用缓刑。当事人无需羁押服刑，成功保住工作、守住职业生涯，避免了家庭崩溃、子女受牵连的悲剧，实现了案件最优处理结果。
本案是2025年骗取贷款罪职场从犯被动涉案、零获利、轻刑缓刑的典型案例，清晰界定了普通企业员工涉骗取贷款罪的刑责边界与从宽处理标准，为同类职场涉案案件提供了重要参考。
司法实务中，大量公司文员、财务、内勤、行政等普通员工，因听从老板工作安排、辅助整理贷款资料，被一并追究骗取贷款罪共犯责任。很多当事人不清楚自身的从犯地位、不了解自身的从轻情节，盲目认罪，最终被判处实刑，毁掉个人前途与家庭。实际上，此类被动履职、无主观恶意、无获利、作用微小的职场从犯，司法机关普遍持宽容、审慎态度，具备极大的从轻、缓刑、免罚空间。
本案胜诉的核心，在于赵飞全律师团队深耕专业骗取贷款罪辩护，精准剥离主从犯责任，弱化当事人的犯罪作用，凸显情节轻微、无危害、无恶意的核心事实，成功为当事人争取缓刑结果，最大限度降低了案件负面影响。
同时，本案再次印证司法规则：对于无预谋、无主导、无获利、被动履职的金融犯罪从犯，只要认罪悔罪、系初犯偶犯，均可依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。普通职场人员遭遇此类案件，务必及时委托专业骗取贷款罪律师介入，通过专业辩护剥离重责、争取轻刑、保住自由与工作。