案号：（2026）Z0105刑初XXX号

一、案件基本情况

2025年3月至9月期间，黄某、吴某等四人组成犯罪团伙，通过线上直播间和线下社交渠道，以“免费试吸”“限时特惠”等噱头，引诱、教唆他人购买和吸食含有合成大麻素成分的电子烟。该团伙共引诱、教唆约80人吸食含毒电子烟，其中包含多名未成年人。

当事人吴某（化名），男，32岁，浙江杭州某公司普通职员，在团伙中负责微信群推广和客户维护工作。吴某并非团伙发起人和组织者，其加入团伙的时间较晚，在犯罪过程中仅执行上级指令，未参与核心策划和决策。案发后，吴某主动向公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实。

公安机关以吴某涉嫌教唆他人吸毒罪刑事拘留，后移送审查起诉。由于本案涉案人数众多，社会影响较大，检察机关将本案作为重大毒品犯罪案件进行审查。吴某家属在审查起诉阶段委托了专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，深入分析了共同犯罪中主从犯的认定规则。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

赵飞全律师围绕从犯地位认定制定了辩护方案。辩护人认为，吴某在共同犯罪中应认定为从犯，并具有自首、认罪认罚、初犯等从宽情节。

赵飞全律师首先对本案的犯罪组织结构进行了深入调查。通过阅卷和会见，赵律师了解到，本案的核心组织者黄某负责产品采购、定价、渠道管理和利润分配；另一名主犯负责线上直播推广和引流；吴某只是在后期被招募进入团伙，负责在已有的微信群中发布推广信息、回答客户咨询、处理售后问题。吴某不掌握产品来源，不了解定价策略，不参与利润分配，每月仅领取固定工资5000元，没有任何提成或分红。

基于以上事实，赵飞全律师认为吴某在共同犯罪中的作用明显是辅助性的，应当认定为从犯。赵律师还重点收集了以下证据：吴某与黄某的微信聊天记录（显示吴某只接受指令，从不参与决策）、吴某的工资转账记录（证明其仅领取固定工资）、吴某加入团伙的时间证明（证明其系后期加入，对犯罪整体规模不知情）。

辩护词节选：

辩护人认为，吴某在共同犯罪中系从犯，且具有自首、认罪认罚、初犯等从宽情节，恳请贵院依法从轻、减轻处罚。

第一，吴某在本案中应认定为从犯。理由如下：一是吴某未参与犯罪的组织和策划。本案的犯意发起、犯罪方案设计、核心资源配置均由黄某等主犯决定，吴某仅是被动加入。二是吴某仅负责外围辅助工作，未参与犯罪的核心环节。吴某的职责是微信群推广和客户维护，不参与产品采购、定价、发货等关键环节。三是吴某加入团伙时间较晚，对犯罪整体规模不知情。吴某加入时，该团伙已经运行了约三个月，其不知道上游渠道，不了解团伙的整体架构和成员构成。四是吴某在犯罪中获取的利益远低于主犯。吴某每月仅领取固定工资5000元，而主犯黄某的非法获利超过50万元。吴某在共同犯罪中的作用明显属于辅助性质，依法应当认定为从犯。

第二，吴某具有自首情节。案发后，吴某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动前往公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。吴某的到案经过说明、公安机关出具的情况说明均能证实这一事实。

第三，吴某自愿认罪认罚。吴某到案后始终认罪认罚，积极配合司法机关调查，签署了认罪认罚具结书。吴某对自己的行为深感后悔，表示愿意接受法律的制裁并积极改正。

第四，吴某系初犯，悔罪态度良好。吴某此前无任何违法犯罪记录，在公司工作期间表现良好，家庭和睦。案发后，吴某主动退出全部违法所得（其领取的工资），并写下悔过书，表示将深刻吸取教训。

综上，吴某在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯。恳请贵院依法认定吴某为从犯，并综合自首、认罪认罚、初犯等从宽情节，依法从轻、减轻处罚。

赵飞全律师还在庭前与公诉人进行了沟通，提交了书面法律意见书，详细阐述了从犯认定的法律依据和事实基础。赵律师指出，共同犯罪案件中，对从犯的正确认定是实现罪刑相适应原则的重要保障。如果不加区分地对所有参与者处以相同的刑罚，不仅违背了刑法基本原则，也不利于教育、感化、挽救那些在共同犯罪中作用较小的人员。吴某作为一名普通职员，因一时糊涂加入了犯罪团伙，但其主观恶性和客观危害都远小于主犯，应当依法给予从宽处理。

三、判决结果

杭州市某某区人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定吴某在共同教唆他人吸毒犯罪中系从犯，具有自首、认罪认罚、初犯等从宽情节。考虑到吴某的犯罪地位和作用有限，法院决定对吴某大幅减轻处罚，最终判处吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。相比本案主犯黄某被判处有期徒刑四年六个月的量刑，吴某的刑罚幅度明显从轻。

吴某对判决结果表示满意，当庭表示不上诉。吴某说：“我犯了错，应该受到惩罚。感谢法庭考虑到我的实际情况，给了我一个相对较轻的判决。我保证今后一定遵纪守法，绝不再犯。”吴某的家属在庭后向赵飞全律师表达了诚挚的感谢，认为正是赵律师的专业辩护，才使得吴某避免了更重的刑罚。

四、案例评析

本案是教唆他人吸毒罪共同犯罪中成功认定从犯并获取从轻判决的典型案例。专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全指出，在多人共同教唆他人吸毒犯罪中，主从犯的认定直接影响量刑档次。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

争取从犯认定的关键在于：第一，证明当事人未参与犯罪的组织和策划；第二，证明当事人仅负责外围辅助工作；第三，证明当事人未参与犯罪的核心环节；第四，证明当事人在犯罪中获取的利益远低于主犯。辩护律师应当善于论证从犯地位，并结合自首、认罪认罚等从宽情节，为当事人争取从轻、减轻处罚的最佳结果。

本案还有一个值得关注的细节：吴某在案发后主动投案自首。这一行为在本案中起到了至关重要的作用。如果没有自首情节，即使认定为从犯，量刑也可能在一年六个月以上。正是自首加上从犯的双重从宽情节，使得法院对吴某大幅减轻处罚，最终判处有期徒刑一年。这个案例充分说明，对于涉案人员而言，主动投案自首永远是最好的选择。同时，本案也提醒公众，参与任何形式的毒品相关活动都具有极高的法律风险，切勿因一时利益诱惑而误入歧途。