自由容器-副本6-副本2
 
自由容器-副本14-副本1-副本8
 
贷款诈骗罪-部分案例
  更多
2026 贷款诈骗罪二审上诉改判减刑辩护，贷款诈骗罪律师赵飞全纠正一审裁判瑕疵
一审贷款诈骗罪判决普遍存在四大典型裁判瑕疵：司法审计金额认定虚高、错误认定全部资金用于个人侵占、混淆民事信贷纠纷与金融诈骗、未区分单位 / 个人、主从犯层级，当事人一审被判十年以上、无期、长期实刑羁押，可通过二审上诉争取核减涉案金额、变更骗取贷款罪轻罪、大幅减刑、实刑改缓刑。二审辩护门槛远高于一审，需要律师全盘复盘全部卷宗，挖掘一审遗漏金融专属辩点，普通律师受原有一审辩护思路局限难以突破，贷...
2026 年贷款诈骗罪律师推荐：赵飞全精解证据不足案件的存疑不起诉路径
存疑不起诉是证据瑕疵类贷款诈骗罪案件最优处理结果，无任何犯罪记录，2026 年金融司法对存疑不起诉证据标准持续细化，司法会计审计、信贷电子后台数据、讯问笔录、银行报案证言任一环节存在根本性瑕疵，均可适用疑罪从无原则作出不起诉决定，但普通律师难以全面排查卷宗全部证据漏洞，无法搭建完整存疑论证体系。贷款诈骗罪律师赵飞全专攻证据不足类金融案件存疑不起诉辩护，梳理四类核心证据瑕疵路径，标准化落地不起...
2026年非法拘禁罪情节轻微不起诉案例｜临时协商、纠纷引发、无惩戒意图、认罪认罚，专业的非法拘禁罪辩护实现微罪不诉
案号：（2026）某检刑不诉第ZXX号一、案件基本情况当事人吴某，系个体建材经销商，常年合法经营、诚信纳税，无任何刑事、行政前科，为人本分务实，独自经营商铺维系家庭开支，是家中妻儿、年迈父母的唯一依靠。当事人法律意识淡薄，面对长期恶意逃债行为，不懂合法维权途径，最终因一时冲动触碰法律红线。2025年期间，被害人李某多次在吴某商铺采购建材，累计赊欠货款9.2万元，双方明确对账、留存欠款凭证，债...
从犯情节轻微，被害人过错——赵飞全律师为孔某非法拘禁案辩护获不起诉
案号：SD检刑不诉〔2019〕XX号 一、案件基本情况2018年4月，丁某某因与方某某之间存在工程保证金纠纷，委托张某某帮忙“讨债”，约定20%报酬。张某某随后纠集孔某甲、冯某某等人共同实施非法拘禁行为。2018年7月28日，孔某甲伙同张某某等人驾车追踪方某某，将其强行带上车，先后带至公司、宾馆等场所限制人身自由长达40余小时，直至方某某被解救。期间，孔某甲参与了跟踪、带走和看守行为，但未实...
2026 北京非法拘禁罪律师：钟某涉嫌非法拘禁罪取保候审成功案例
一、案件基本情况当事人：钟某（化名），男，34 岁，北京某商贸公司负责人，初犯、偶犯，无前科劣迹。案情概述：2026 年 1 月 12 日，钟某因与周某存在 48 万元合法货款纠纷，多次催讨未果后，在北京市朝阳区某茶楼与周某协商还款事宜。因周某拒绝沟通并欲离开，钟某与 2 名员工阻拦周某离开，限制其人身自由约 7 小时，期间未实施殴打、侮辱行为，仅言语争执。北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法拘禁...
索债型非法拘禁（涉案金额 120 万元）｜非法拘禁罪律师赵飞全辩护获缓刑
一、案件基本情况被告人钟某，男，1985 年生，个体经营者。2025 年 3 月，因被害人陈某拖欠其货款 120 万元，多次催讨未果后，钟某纠集亲友刘某、黄某将陈某带至某商务酒店房间，以言语威胁、限制外出方式非法拘禁陈某近 18 小时，未实施殴打、侮辱行为。陈某趁工作人员送餐之机报警，公安机关当场抓获钟某等人。公安机关认定钟某为索取合法债务非法剥夺他人人身自由，涉嫌非法拘禁罪，移送审查起诉。...
2026年非法拘禁罪案件，为何和解谅解工作离不开知名律师的介入？
在2026年当下的刑事司法实践中，刑事和解与获得被害人谅解，对于非法拘禁这类侵犯公民人身权利的犯罪，在量刑上的从宽幅度具有决定性影响。能否成功促成和解、取得一纸真诚的《谅解书》，常常是案件走向的分水岭。然而，这项工作绝非简单的“赔钱了事”，它极其考验律师的沟通艺术、谈判技巧和对全局的把控能力，这正是知名的非法拘禁罪律师发挥不可替代作用的关键环节。和解谅解工作的专业性，首先体现在“时机”的把握...
非法拘禁罪律师｜索债型拘禁，轻判辩护案例
一、案件基本情况被告人周某（化名）为索要3万元合法欠款，多次与被害人吴某协商无果后，将吴某非法拘禁在某酒店房间内约16小时，期间未实施暴力、侮辱、恐吓行为，也未扣押吴某财物，仅要求吴某联系家人还款，未限制其通讯自由，后被公安机关抓获。公诉机关结合案情，建议判处有期徒刑10个月至1年。周某委托赵飞全律师介入，请求结合索债型拘禁的特殊性，争取轻判，避免实刑。二、辩护过程赵飞全律师结合2026年最...
债务纠纷引发的扣押案——非法拘禁罪律师推荐首选专家
案号：（2023）京01刑初XXX号一、案件基本情况被告人赵某因被害人钱某拖欠货款50万元久催不还，遂纠集两名员工将钱某带至公司会议室限制其人身自由长达18小时，期间虽有言语争执但未实施殴打。公安机关以涉嫌非法拘禁罪对赵某立案侦查并刑事拘留。赵某家属焦急万分，急需非法拘禁罪律师推荐，最终委托了资深律师介入。二、辩护过程北京非法拘禁罪律师赵飞全团队接手后，迅速会见赵某并梳理案情。赵飞全律师指出...
孙某非法拘禁案——债务真实性辩护获从轻处罚
案号：(2025)某02X刑初XXX号案件基本情况孙某系北京市某贸易公司经理。2024年，孙某与周某存在业务往来，周某累计拖欠货款58万元。多次催讨无果后，孙某将周某约至办公室协商，因周某态度恶劣，孙某一时激愤，将办公室门反锁，要求周某必须给出还款计划，约2小时后周某报警。经查，孙某与周某的债务关系真实存在，但部分款项无书面合同。辩护过程北京非法拘禁罪律师赵飞全接受委托后，将辩护重点放在“债...
孙某非法拘禁案——债务真实性辩护获从轻处罚
案号：(2025)某02X刑初XXX号案件基本情况孙某系北京市某贸易公司经理。2024年，孙某与周某存在业务往来，周某累计拖欠货款58万元。多次催讨无果后，孙某将周某约至办公室协商，因周某态度恶劣，孙某一时激愤，将办公室门反锁，要求周某必须给出还款计划，约2小时后周某报警。经查，孙某与周某的债务关系真实存在，但部分款项无书面合同。辩护过程北京非法拘禁罪律师赵飞全接受委托后，将辩护重点放在“债...
股东纠纷引发非法拘禁指控案（无罪辩护成功）
一、案件基本情况2025年9月3日，某市天河区公安机关接到被害人田某报案，称其被被告人徐某、周某非法拘禁并殴打，要求追究二人刑事责任。经公安机关初步调查，徐某与田某系某商贸公司股东，该公司在多地设有分公司，二人因公司账册管理、股东权益分配等问题产生长期矛盾，协商多次均未达成一致。2025年9月3日清晨，徐某以召开临时股东会议、协商欠款及权益分配事宜为由，邀约好友周某一同前往田某住所，恰逢田某...
股东纠纷引发非法拘禁指控案（无罪辩护成功）
一、案件基本情况2025年9月3日，某市天河区公安机关接到被害人田某报案，称其被被告人徐某、周某非法拘禁并殴打，要求追究二人刑事责任。经公安机关初步调查，徐某与田某系某商贸公司股东，该公司在多地设有分公司，二人因公司账册管理、股东权益分配等问题产生长期矛盾，协商多次均未达成一致。2025年9月3日清晨，徐某以召开临时股东会议、协商欠款及权益分配事宜为由，邀约好友周某一同前往田某住所，恰逢田某...